Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2019 ~ М-2332/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-3631/2019

(УИД 78RS0020-01-2019-003279-07)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2019 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменщикова В.М. к Каменщикову А.М., Коновковой Н.М. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменщиков В.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Каменщикову А.М., Коновковой Н.М., указав в его обоснование на то, что 11.02.2017 г. умерла его мать Каменщикова М.С., наследниками после смерти которой по закону и по завещанию является ее дети – истец и ответчики, в установленный срок истец не принял наследство по уважительным причинам: ему была проведена операция на глаза, далее последовал реабилитационный период и восстановление, оформление инвалидности по зрению и пенсии. По заявлениям ответчиков было открыто наследственное дело, о чем они истца не уведомили. Указывая, что в состав наследства входит принадлежавшая матери ? доля земельного участка по адресу: ..., истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и определить доли истца и ответчиков в наследуемом имуществе по 1/3 доли каждому.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебных заседаниях участвовал, исковые требования поддержал.

Представитель истца Каменщиков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что истец является инвалидом по зрению, ему не была установлена первая группа инвалидности только потому, что он различает день и ночь, в 2017 г. перенес операции на глазах, после чего проходил реабилитацию, из дома не выходил, затем занимался переоформлением инвалидности, возможности вступить в наследство не имел.

Ответчик Каменщиков А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагая, что истец физически не мог обратиться к нотариусу и должен быть включен в число наследников.

Ответчик Коновкова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила также, что поскольку она и Каменщиков А.М. были зарегистрированы в квартире вместе с матерью, они фактически вступили в наследство, со слов нотариуса свидетельства о праве на наследство им будут выданы после рассмотрения судом настоящего спора.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Никитина Н.Э. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ, в силу которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла мать истца Каменщикова М.С., 00.00.0000 рождения, уроженка ..., зарегистрированная по адресу: ....

После смерти Каменщиковой М.С. наследниками по закону первой очереди являются ее дети Каменщиков В.М., Каменщиков А.М.,

Коновкова Н.М., в пользу которых наследодателем также оформлено завещание от 22.09.2013 г.

На основании заявлений ответчиков Каменщикова А.М. и

Коновковой Н.М. нотариусом Санкт-Петербурга Никитиной Н.Э. было заведено наследственное дело № 361/2018, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, истец Каменщиков В.М к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Материалами дела подтверждено, что Каменщиков В.М. является инвалидом второй группы (по зрению), на день смерти Каменщиковой М.С. проходил стационарное лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница № 2» в

4-м отделении микрохирургии глаза, согласно представленному выписному эпикризу находился на лечении с 08.02.2017 г. по 20.02.2017 г. с диагнозом: п/мед нестабилизированная глаукома, начальная осложненная катаракта, сопутствующее заболевание: ИБС, истцу была проведена операция: OD синусотрабекулоэктомия + задняя трепанация склеры + ИМД, выписан на амбулаторное лечение под наблюдением офтальмолога по месту жительства.

В мае 2017 г. истец вновь проходил стационарное лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница № 2» в 4-м отделении микрохирургии глаза, где ему была проведена операция: OS синусотрабекулоэктомия + задняя трепанация склеры, выписан под наблюдением офтальмолога по месту жительства.

16.08.2018 г. истцу выдана справка ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России бюро МСЭ № 41 (для освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами зрения») серия МСЭ-2015 № 0, повторно установлена инвалидность (бессрочно), в справке имеется дополнительное заключение: причина пропуска переосвидетельствования за прошлое время с 01.07.2018 по 15.08.2018 признана уважительной, инвалидность за прошлое время установлена.

Из материалов дела также следует, что начиная с декабря 2018 г. Каменщиковым В.М. неоднократно подавались исковые заявления о восстановлении срока для принятия наследства в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга и Всеволожский районный суд Ленинградской области, которые были ему возвращены. С настоящим иском истец обратился в суд 08.08.2019 г.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Каменщиковым В.М. требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку пропуск им установленного законом срока был вызван исключительными причинами, связанными с состоянием здоровья истца, перенесенными им операциями, необходимым периодом восстановления и переоформлением инвалидности по зрению, при этом не позднее 6 месяцев со дня оформления инвалидности истец обратился в суд.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ при восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Поскольку доли наследников одной очереди признаются в силу закона равными, суд полагает необходимым определить доли в наследственном имуществе всех наследников – истца и ответчиков – в размере 1/3 каждому.

Одновременно суд не усматривает оснований для определения конкретного вида наследственного имущества, в частности указанной в иске ? доли земельного участка по адресу: ... учитывая имеющиеся разночтения в адресе земельного участка (в номере дома) в завещании и правоустанавливающих документах на имя Каменщиковой М.С.

Кроме того, приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязанностей и полномочий суда, касающихся вопроса принятия наследства наследником по истечении установленного срока, и не содержит требований о необходимости определения судом наличия и состава наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменщикова В.М. удовлетворить.

Восстановить Каменщикову В.М., 00.00.0000 года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Каменщиковой М.С., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000 в г. Санкт-Петербург, определив доли наследников Каменщикова В.М., Каменщикова А.М., Коновковой Н.М. в наследственном имуществе в размере 1/3 доли каждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2019 г.

Председательствующий    /подпись/    Н.С. Яхонтова