Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 от 08.02.2022

№ 2-446/2022

УИД ...

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Олейник Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... под 25.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Судебный приказ от 16.09.2020 был отменен мировым судьей 08.10.2021 по заявлению должника. По состоянию на 08.11.2021 задолженность ответчика составляет 96 848,13 руб., из которых просроченный основной долг – 92 850,68 руб., неустойка – 3 997,45 руб. Просит суд взыскать данную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,44 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Олейник Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Олейник Н.В. от 03.06.2015 в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях заключило с ответчиком Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту ... с лимитом 100 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25.9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты). Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного обязательного платежа или всей суммы полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (в п. 12 Индивидуальных условий тарифом банка) определена неустойка в размере 36 % годовых

Заемщик в указанном заявлении выразила согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ее подписью.

Заключенный сторонами договор в соответствии с положениями статей 432, 437, 438 ГК РФ содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора ....

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со статьями. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сроки и размере, предусмотренные условиями договора, начиная с 23.11.2021, не вносит, доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем 03.09.2020 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Судебный приказ от 16.09.2020 о взыскании с Олейник Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте ... за период с 23.11.2019 по 13.08.2020 в размере 130 752,85 руб. по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района г. Читы от 08.10.2021.

В ходе исполнения судебного приказа с должника взыскано в счет погашения задолженности 33 904,72 рублей.

Учитывая, что задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена, ПАО Сбербанк 25.11.2021 обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 08.11.2021 задолженность ответчика составляет 96 848,13 руб., из которых просроченный основной долг – 92 850,68 руб., неустойка – 3 997,45 руб. Указанную задолженность Банк просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Олейник Н.В. задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 96 848,13 рублей, государственную пошлину в сумме 3 105,44 рублей, всего 96848,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                              Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено ...