Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2022 от 02.08.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., рассмотрев жалобу Адилбеговой Заиры Султанбеговны на постановление № Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Дагестан – консультанта отдела контрольно-надзорной деятельности Управления государственного экологического надзора Минприроды РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Адилбегова З.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Адилбегова З.С. подала на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам: восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, постановление Минприроды РД было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления направлена в адрес Адилбеговой З.С. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного суду вместе с жалобой почтового конверта.

Жалоба Адилбеговой З.С. на указанное выше постановление Минприроды РД поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на жалобе, то есть за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба не содержит. Самостоятельное ходатайство о восстановлении указанного срока Адилбеговой З.С. в суд не подано.

Исходя из названных выше норм закона, суд не вправе самостоятельно восстановить пропущенный процессуальный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просил, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Адилбеговой З.С. на постановление № Минприроды РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья     А.Х. Хасаев