Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-3115/2022 от 15.12.2022

                                                                           К делу №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                       Тимошенко О.Н.,

при секретаре                                   ФИО4,

с участием помощника ФИО1 <адрес> Республики Адыгея ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку мусора по адресу: <адрес>3 с кадастровым номером №.

В обоснование требований ФИО1 указал, что в прокуратуру ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО5 по факту несанкционированной свалки мусора по адресу: <адрес>З с кадастровым номером №.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>З с кадастровым номером №, расположен строительный мусор – битый кирпич, мешки со строительным мусором.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО6, арендатором по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно объяснениям ФИО2, он является арендатором вышеуказанного земельного участка. В настоящее врем на участке располагаются строительные материалы, в том числе битый кирпич и битый бетон, которые ФИО2 использует для подсыпки участка и его поднятия. Он не считает, что размещение указанных объектов захламляет земельный участок.

Согласно материалам, полученным из Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 руб. Штраф ФИО2 оплачен, мусор с участка вывезен.

Управлением в апреле 2022 года осуществлено выездное обследование с целью повторного осмотра территории указанного земельного участка и контроля исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений, в ходе которого факт захламления участка вновь подтвердился.

В ходе проведения совместной выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5, прокуратурой района и специалистом Управления установлено, что на участке с кадастровым номером № расположены строительные отходы в виде битого кирпича, мешки со строительным мусором, тем самым земельный участок захламляется.

Также по результатам проверки по обращению ФИО5 прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на земельный участок, в ходе которого установлено, что несанкционированное размещение строительного мусора ФИО2 продолжается.

При этом ФИО2 не обладает лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Таким образом, размещение строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером № не соответствует законодательству в сфере охраны окружающей среды, а ФИО2 с апреля 2022 года в добровольном порядке не устранил выявленные нарушения.

Помощник ФИО1 <адрес> Республики Адыгея ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в прокуратуру ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО5 по факту несанкционированной свалки мусора по адресу: <адрес>3 с кадастровым номером №.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>3 с кадастровым номером №, расположен строительный мусор – битый кирпич, мешки со строительным мусором.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО6, арендатором по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Согласно объяснениям ФИО2, он является арендатором вышеуказанного земельного участка. В настоящее врем на участке располагаются строительные материалы, в том числе битый кирпич и битый бетон, которые ФИО2 использует для подсыпки участка и его поднятия. Он не считает, что размещение указанных объектов захламляет земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В силу п.п. 1,2 ст. 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации; запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с п.п. 30 ст. 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности является лицензируемой.

Согласно материалам, полученным из Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1 000 руб. Штраф ФИО2 оплачен, мусор с участка вывезен.

Управлением в апреле 2022 года осуществлено выездное обследование с целью повторного осмотра территории указанного земельного участка и контроля исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений, в ходе которого факт захламления участка вновь подтвердился.

В ходе проведения совместной выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5, прокуратурой района и специалистом Управления установлено, что на участке с кадастровым номером № расположены строительные отходы в виде битого кирпича, мешки со строительным мусором, тем самым земельный участок захламляется.

Также по результатам проверки по обращению ФИО5 прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд на земельный участок, в ходе которого установлено, что несанкционированное размещение строительного мусора ФИО2 продолжается.

При этом ФИО2 не обладает лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

Из изложенного следует, что размещение строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером № не соответствует законодательству в сфере охраны окружающей среды, а ответчик ФИО2 с апреля 2022 года в добровольном порядке не устранил выявленные нарушения.

С учетом того, что ответчик не желает в добровольном порядке устранить имеющиеся нарушения закона, суд считает, что доводы ФИО1, указанные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании ликвидировать несанкционированную свалку, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт № №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, ликвидировать несанкционированную свалку мусора по адресу: <адрес>З с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.Н. Тимошенко