Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2023 от 27.02.2023

    Дело № 2-1414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г.                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                           Корнеевой А.М.,

при секретаре                    Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к Шеховцову Алексею Николаевичу, Шеховцову Ивану Николаевичу, Шеховцову Константину Николаевичу, Шеховцову Павлу Николаевичу, Шеховцовой Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шеховцову А.Н., Шеховцову И.Н., Шеховцову К.Н., Шеховцову П.Н., Шеховцовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывало тем, что между истцом и ответчиками заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, ответчики должны производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2016 года – август 2021 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 159571 рубль 16 копеек. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 01.12.2022 года сумма пени составила 83517 рублей 14 копеек. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС: за период с ноября 2016 года по 25 ноября 2018 года в размере 48669,91 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н.; за период с 26 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года в размере 36121,44 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В.; за период с 29 октября 2019 года по 17 января 2021 года в размере 54615,80 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В.; за период с 18 января 2021 года по август 2021 года в сумме 20164,01 руб. Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период ноябрь 2016 года – ноябрь 2018 года в размере 39552,74 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период декабрь 2018 года- октябрь 2019 года в размере 17978 руб. 04 коп. с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период ноябрь 2018 года – январь 2021 года в размере 20547,86 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В.; пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период февраль 2021 года – август 2021 года в размере 5438,50 руб. с Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631 рублей Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседании не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шеховцова Л.В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчики Шеховцовы А.Н., К.Н., П.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика Шеховцову Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги в спорной квартире, зарегистрированы: Шеховцов Александр Иванович, (дата) г. рождения с 16.02.2017 г. по 26.06.2020 года, Шеховцов Алексей Николаевич, (дата) г. рождения с 18.10.1988 г., Шеховцов Данила Алексеевич, (дата) г. рождения, с 02.09.2009 г., Шеховцов Иван Николаевич, (дата) г. рождения с 25.03.2010 г., Шеховцов Илья Алексеевич, (дата) г. рождения с 19.06.2013 г., Шеховцов Константин Николаевич, (дата) г. рождения с 22.04.2010 г., Шеховцов Павел Николаевич, (дата) г. рождения с 18.10.1988 г., Шеховцова Любовь Владимировна, (дата) г.рождения с 18.10.1998 г. по 18.01.2021 г.

Согласно представленным документам, Шеховцов И.Н. находился под стражей в <адрес> с 29.10.2019 года по 18.03.2021 года, 19.03.2021 года отбывает наказание в учреждении <адрес>.

Нанимателем спорной квартиры являлся Шеховцов Н.И., (дата) года рождения, который умер (дата) года.

Как установлено судом, услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчикам оказывает АО «Квадра» на основании договора поставки коммунальных ресурсов.

Ответчики же ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с ноября 2016 года по август 2021 года, а также в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности по оплате коммунальных услуг начислены пени.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности за спорный период суду не представлено.

В судебном заседании Шеховцова Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

26.11.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы с Шеховцовых А.Н., И.Н., К.Н., П.Н., Л.В. за период с ноября 2016 года по январь 2021 года в размере 141329 рублей 34 копейки, пени 40590 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

03.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка принят судебный приказ о взыскании солидарно с Шеховцовых А.Н., И.Н., К.Н., П.Н., Л.В. в пользу АО «Квадра» задолженности по оплате поставляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2016 года по январь 2021 года в размере 141329 рублей 34 копейки, пени 40590 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, который впоследствии, согласно определению мирового судьи от 21 октября 2022 года, был отменен. Обращение же в суд общей юрисдикции с рассматриваемым исковым заявлением истцом последовало, согласно штампу почтовой службы на конверте, 22.12.2022 года, то есть в пределах 6 месяцев.

Таким образом, срок обращения в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате ГВС и тепловой энергии к ответчику Шеховцовой Л.В. за период с ноября 2018 года по январь 2021 года и соответственно пени не пропущен истцом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд считает, что заявление Шеховцовой Л.В. о пропуске истцом срока исковой давности не распространяется на иных соответчиков по делу, поскольку последние в судебное заседание не явились, данного рода заявлений от них не последовало.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. (пункт 75)

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В своем Определении от 15.01.2015г. №7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности суммы неустойки нарушенным ответчиком обязательствам, с учетом компенсационного характера неустойки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора,     сопоставляя рассчитанный истцом размер штрафных санкций с суммами взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг, суд усматривает их явную несоразмерность, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы пени.

Таким образом, суд считает взыскать с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н. в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2016 года по 25 ноября 2018 года в сумме 48669 рублей 91 копейка, сумму пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей 00 копеек (суд снижает сумму пени в порядке ст. 333 ГК РФ); взыскать с Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В. в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 26 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года в сумме 36121 рубль 44 копейки, сумму пени за просрочку платежей в сумме 2000 рублей 00 копеек (суд снижает сумму пени в порядке ст. 333 ГК РФ); взыскать с Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В. в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 29 октября 2019 года по 17 января 2021 года в сумме 54615 рублей 80 копеек, сумму пени за просрочку платежей в сумме 5000 рублей 00 копеек (суд снижает сумму пени в порядке ст. 333 ГК РФ); взыскать с Шеховцова А.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н. в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 18 января 2021 года по август 2021 года в сумме 20164 рубля 01 копейка, сумму пени за просрочку платежей в сумме 5438 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков Шеховцова А.Н., Шеховцова И.Н., Шеховцова К.Н., Шеховцова П.Н., Шеховцовой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца в сумме 5631 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шеховцова Алексея Николаевича, Шеховцова Ивана Николаевича, Шеховцова Константина Николаевича, Шеховцова Павла Николаевича в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2016 года по 25 ноября 2018 года в сумме 48669 рублей 91 копейка, сумму пени за просрочку платежей в сумме 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 51669 рублей 91 копейка.

Взыскать с Шеховцова Алексея Николаевича, Шеховцова Ивана Николаевича, Шеховцова Константина Николаевича, Шеховцова Павла Николаевича, Шеховцовой Любови Владимировны в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 26 ноября 2018 года по 28 октября 2019 года в сумме 36121 рубль 44 копейки, сумму пени за просрочку платежей в сумме 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать 38121 рубль 44 копейки.

Взыскать с Шеховцова Алексея Николаевича, Шеховцова Константина Николаевича, Шеховцова Павла Николаевича, Шеховцовой Любови Владимировны в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 29 октября 2019 года по 17 января 2021 года в сумме 54615 рублей 80 копеек, сумму пени за просрочку платежей в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 59615 рублей 80 копеек.

Взыскать с Шеховцова Алексея Николаевича, Шеховцова Константина Николаевича, Шеховцова Павла Николаевича в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с 18 января 2021 года по август 2021 года в сумме 20164 рубля 01 копейка, сумму пени за просрочку платежей в сумме 5438 рублей 50 копеек, всего взыскать 25602 рубля 51 копейка.

Взыскать с Шеховцова Алексея Николаевича, Шеховцова Ивана Николаевича, Шеховцова Константина Николаевича, Шеховцова Павла Николаевича, Шеховцовой Любови Владимировны в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья                                                     А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года

Судья                                                     А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-1414/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка