Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 ~ М-328/2023 от 15.05.2023

49RS00005-01-2023-000393-64

№ 2-278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 июня 2023 года                        пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

с участием истца С.,

исполняющего обязанности помощника прокурора Среднеканского района Магаданской области Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сеймчан гражданское дело по иску С. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в Среднеканский районный суд Магаданской области с иском к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован внук его супруги - В. В. в <адрес> по указанному адресу длительное время не проживает, в квартире его личные вещи отсутствует, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

Ответчик В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ снят в регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом, выданным УФМС России по Республике Татарстан в Мамадышском районе.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Прокурор заявленное С. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержал.

Отказ С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у судьи имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно имеющемуся в деле чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., которая подлежит возврату истца частично в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу ввиду отказа от иска.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст. 225, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ С. от иска о признании В., <данные изъяты>. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить С. уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 225 (двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Разъяснить С. право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган.

Определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        В.С. Жамсуева