Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-4312(2023)

59RS0007-01-2023-002422-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием ответчика Борш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борш Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 05.12.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Борш И.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 362514,87 рублей в период с 05.01.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

08.10.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят взыскать с ответчика Борш Ирины Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 362514,87 рублей, а также государственную пошлину в размере 6825,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не отрицала заключение кредитного договора, просила применить срок исковой давности, прояснила, что он истцом пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного Борш И.А. заявления 05.12.2011 года, Анкеты заявителя от 05.12.2011г. между Борш И.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный Договор № от 05.12.2011г. (л.д.10-15).

Как следует из договора, кредит предоставлялся в размере 300 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка – 18,8% в месяц, размер ежемесячного платежа – 10969,16 рублей. Дата первого платежа -10.01.2012г., каждый последующий платеж 5 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 36, последний платеж 05.12.2014г.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, она воспользовалась предоставленным кредитом.

04.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с Борш И.А., что подтверждается Договором уступки прав требований № и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года к Договору уступки прав требований на сумму 362514,87 рублей (л.д.36-41).

Согласно расчету задолженности последний платеж был осуществлен 23.12.2013, истец указывает, что по состоянию на 08.10.2019г. задолженность ответчика составляет: 362514,87 рублей.

20.03.2020г. истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, который выдан 24.03.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми (№2-2571/1-2020) о взыскании с Борш И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 362514,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 26.03.2021 года судебный приказ №2-2571/1-2020 от 24.03.2020г. отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В частности, согласно условий договора по Графику платежей, последний платеж ответчиком должен быть совершен 05.12.2014г.

Таким образом, срок полного возврата суммы задолженности определен до 05.12.2014 года (включительно), т.е. с 05.12.2014г. при неоплате ответчиком суммы кредита, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, вместе с тем по последнему платежу - 05.12.2014 срок исковой давности истек 05.12.2017г.

При этом истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 20.03.2020 года, то есть спустя более 2 лет за пределами срока исковой давности.

При этом то обстоятельство, что истец получил право требования только по договору от 04.08.2019г. правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов, штрафов (комиссий) также применим срок исковой давности.

На основании изложенного, истцу ООО «Феникс» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Борш И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011г. за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 362514 рублей 87 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6825,15 возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Борш Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011г. за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере 362514 рублей 87 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6825,15 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: