Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-63/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-63/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000335-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей Ореховой Е.С., Смирновой Е.В.,

потерпевшего К.А.А.,

подсудимого Деменского С.Е.,

защитника - адвоката Соловьева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деменского Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Деменский С.Е. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    Приказом начальника МО МВД по ЗАТО <...> NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции К.А.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пп. 8, 9, 11 раздела II Должностных инструкций старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <...> К.А.А., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России по ЗАТО <...>, полицейский К.А.А. осуществляет надзор за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, в пределах своей компетенции принимают меры административного воздействия к нарушителям правил дорожного движения и общественного порядка, участвует в раскрытии преступлений; пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством и нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД, МО МВД в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применяет физическую силу, специальные средства, применяет и используют огнестрельное оружие в соответствии с законом.

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <...> К.А.А. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ полицейские ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <...> К.А.А. и Ц,С.А. в период времени с 16 час. 00 мин. 26.10.2023 по 04 час. 00 мин. 27.10.2023 в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЗАТО г. Радужный.

26.10.2023 в 19 час. 15 мин. Деменский С.Е., находясь у дома № 9 3 квартала ЗАТО г. Радужный, совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушив п. 4.3. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», т.е. перешел проезжую часть в неположенном месте. Данное правонарушение было выявлено старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К.А.А.

Старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <...> К.А.А., действуя с целью пресечения противоправного поведения Деменского С.Е., сообщил ему, что он будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, разъяснил Деменскому С.Е. права, обязанности и порядок привлечения к административной ответственности. Деменский С.Е., не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться.

В связи с этим, полицейский К.А.А., пресекая в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8, 13 и 14 ч. 1 ст. 13, ст. 18-20, п. 4 и 5 ч. 3 ст. 28 Закона РФ «О полиции», указанные противоправные действия Деменского С.Е., применяя соразмерную физическую силу, догнал Деменского С.Е. и взял его за руку.

В указанное время и месте у Деменского С.Е., не желающего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного обоснованными действиями представителя власти - полицейского К.А.А. по его задержанию, в связи с осуществлением К.А.А. своих должностных обязанностей возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти - К.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, 26.10.2023 в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут Деменский С.Е., действуя умышленно, у дома № 9 3 квартала ЗАТО г. Радужный, осознавая, что старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К.А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно в связи с исполнением К.А.А. своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении К.А.А. насилие, не опасное для жизни, а именно: схватил своими руками К.А.А. за форму в области груди, причинив ему физическую боль. В связи с этим полицейские К.А.А. и Ц,С.А., действуя в соответствии со ст.ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 21, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона РФ «О полиции», для отражения нападения, а также для пресечения правонарушения и сопротивления, оказываемого полиции, применили к Деменскому С.Е. физическую силу, повалив его на землю. После чего Деменский С.Е., продолжая свои преступные действия, с силой схватил полицейского К.А.А. за тело, повалив его тем самым на землю, а также схватил своими руками за шею и руку, причинив К.А.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, кожной раны 5-го пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Преступными действиями Деменского С.Е. нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов, а также причинён физический сред К.А.А.

В ходе судебного следствия от защитника подсудимого адвоката Соловьева М.Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деменского С.Е. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда путем принесения потерпевшему извинений, которые им приняты, и проявлением активной гражданской позиции в период проведения Российской Федерацией Специальной Военной Операции путем оказания финансовой помощи в размере 2000 рублей на нужды СВО через Фонд социальной поддержки населения ЗАТО г. Радужный, чем снижена степень общественной опасности преступления, инкриминированного Деменскому С.Е.

Подсудимый Деменский С.Е. ходатайство своего защитника поддержал, сообщил о признании вины в инкриминированном преступлении и искреннем раскаянии в содеянном, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа он согласен.

Потерпевший К.А.А., возражая против прекращения уголовного дела, указал, что принесенные Деменским С.Е. извинения принимает.

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. возражала о прекращении уголовного дела с назначением Деменскому С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Деменский С.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном искреннее раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения публичных извинений потерпевшему и пожертвования денежных средств на нужды СВО. В судебном заседании потерпевший К.А.А. принесенные Деменским С.Е. извинения принял.

По мнению суда, предпринятые Деменским С.Е. меры, направленные на заглаживание вреда, безусловно, снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку свидетельствуют об осознании им противоправности своего поведения, раскаянии в содеянном, что проявилось, в том числе и в осуществлении благотворительной деятельности, и являются достаточными для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, вопреки позиции стороны обвинения, выполнены.

То обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, инкриминированное Деменскому С.Е., относится к преступлениям против государственного управления, потерпевшим по делу является сотрудник правоохранительных органов, а подсудимый признал вину в инкриминируемом деянии в ходе рассмотрения уголовного дела, не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования Деменского С.Е. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку закон не содержит положений, препятствующих по изложенным основаниям принятию соответствующего решения судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Деменский С.Е. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Деменского Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Деменскому Сергею Евгеньевичу судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Деменскому С.Е. в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), ИНН получателя платежа: 3328473780, КПП 332801001, ОКПО 81567504, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), р/с 40101810800000010002 Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 417 11603131016000140, УИН 41700000000009862315.

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-63/2024 в отношении Деменского С.Е.

Разъяснить Деменскому С.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

оптический диск с видеозаписью, две фотографии, приобщенные потерпевшим К.А.А., - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             С.В. Зайцева