Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-79/2023 от 13.03.2023

Дело №2-139/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000193-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                           г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,

при секретаре Бронниковой В.С.,

с участием ответчика Темникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сажиной Светланы Леонидовны к Темникову Антону Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сажина С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным с иском к Темникову А.Л., указав в обоснование, что 14.05.2020 между Марковым А.А. и Темниковым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым 14.05.2020 истец предоставил ответчику 500 000 рублей, а Темников А.С. обязался возвратить полученный заем. Срок возврата денежных средств в расписке указан один месяц, а именно: не позднее 14.06.2020.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской Темникова А.С. от 14.05.2020.

07.01.2023 между Марковым А. А. (цедент) и Сажиной С.Л. (цессионарий) был заключен договор цессии, согласно которому цедент по настоящему договору уступает цессионарию свое право требования (дебиторскую задолженность) в сумме 500 000 рублей к Темникову А.С., возникшее по договору займа от 14.05.2020, заключенному между Марковым А.А. и Темниковым А.С.

О состоявшейся уступке права требования уведомлением от 12.01.2023 сообщено ответчику. Уведомление от 12.01.2023 Темников А.С. получил, однако сумму задолженности не погасил, каких-либо действий по урегулированию спора мирным путем не предпринял.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Темникова А.С. в ее пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, взыскать проценты в связи с нарушением условий договора займа в сумме 70 084, 16 руб. 16 коп. и по день вынесения судом решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 901 руб.

Определением от 10.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Марков А.А.

В судебное заседание истец Сажина С.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Темников А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что с Марковым он договорился о покупке автомобиля за 400000 руб., на тех условиях, что они передают ему 250 000 рублей, а у Маркова останутся документы от этого автомобиля. Но Марков сказал, чтобы они забрали машину вместе с документами и написали ему расписку на 500 000 рублей, на что он на тот момент согласился. В связи с тем, что в то время была пандемия, они не могли проверить машину, поставить ее на учет. При транспортировке машины с места покупки, выяснилось, что она арестована на сумму 500 000 рублей. Он созвонился с Марковым и объяснил ему ситуацию, при этом предложил вернуть машину, а он им должен вернуть деньги. Однако, Марков сказал, что все будет выплачено, и они смогут машину переписать. По настоящее время эта машина находится у них, числится на том человеке, они на ней не работают. На протяжении 3-х лет машина в аресте, связь с Марковым он потерял, и он только сейчас подает иск. На тот момент ему Марков тоже звонил и говорил, что, если деньги он не отдаст, то он будет по этой расписке подавать в суд. Дополнительно ответчик пояснил, что расписка, имеющаяся в материалах дела, написана им собственноручно. Кроме этого, указал, что договор купли-продажи автомобиля он не оспаривал.

Третье лицо Марков А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования истца поддерживает, о чем имеется заявление.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства заключения договора займа (передачи денег в долг) на сумму 500000 руб. предоставлена расписка от 14.05.2020, с обязательством возврата ответчиком долга в течение одного месяца, то есть не позднее 14.06.2020. Расписка составлена собственноручно ответчиком Темниковым А.С., что он не отрицал в судебном заседании, содержание расписки не оспаривал.

Представленная расписка отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ и содержит существенные условия, необходимые для договора займа, подписана ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые подтверждены распиской.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, 07.01.2023 между Марковым А.А. и Сажиной С.Л. был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым Марков А.А. уступает истцу право требования по задолженности в сумме 500 000 рублей и процентов.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Поскольку факт написания расписки, а также ее содержание ответчиком Темниковым А.С. не оспаривались, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга.

Довод ответчика о том, что расписка дана им в силу указанных им обстоятельств покупки машины, судом не принимается, является ничем не подтвержденным. Суд отмечает, что долговая расписка дана ответчиком собственноручно, какие-либо иные условия, кроме обязательств возврата суммы займа, в расписке не оговорены.

Пунктом 1.2 договора цессии право требования Маркова А.А. к Темникову А.С. переходит к Сажиной С.Л. на тех же условиях, которые существуют у Цедента (Маркова А.А.) по отношению к Должнику (Темникову А.С.) на момент заключения данного договора, в том числе на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенная выгода.

Из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку Темников А.С. обязался вернуть Маркову денежные средства в течение месяца, то есть не позднее 14.06.2020, но до настоящего времени денежные средства в полном объеме не вернул, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору за период с 16.06.2020 г. по 13.02.2023 г. составил 70 084, 16 руб.

Истец также просит взыскать проценты по договору по день вынесения решения.

Учитывая, что ключевая ставка ЦБ РФ с 19 сентября 2022 года по настоящее время не изменилась и составляет 7, 5% годовых, следовательно с 14.02.2023 по 22.05.2023 сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 10 068,49 руб. (500 000 руб. ? 98 дн. ? 7,5% / 365 дн.)

Приведенные истцом расчеты судом проверены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Суд считает, что взыскание процентов присужденных денежных сумм является мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами займодавца, процессуальной гарантией законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательской способности денежных сумм.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательств понесенных судебных расходов стороной истца представлены квитанция об оплате государственной пошлины в размере 8 901 рубля.

Таким образом, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с учетом установленного факта нарушения ответчиком условий возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 152,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 7611 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 0320 №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 084 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 068 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 901 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 589 053,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░.