Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2024 (2-4600/2023;) ~ М-4564/2023 от 14.11.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

15.01.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Логиновой Марии Васильевны к Кузнецовой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Логиновой М.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кузнецовой Н.В. Общая задолженность Кузнецовой Н.В. перед кредиторами составляет 909 257,74 руб., исполнительский сбор 50 477,98 руб. В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – земельный участок под огород, 672 кв.адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес; 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (наличие обременения-ипотеки); нежилое помещение, 29,60 кв.м., адрес объекта: адрес, входит в состав ГПК «<данные изъяты>». В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений вышеуказанных объектов. .... актом о наложении ареста (описи имущества) арестована 1/3 доля по адресу: адрес. Согласно отчету оценщика № от .... рыночная стоимость 1/3 доли составляет 929 000 руб. .... направлено предложение дольщику Браиляну В.Р. о намерении либо об отказе в приобретении принадлежащей Кузнецовой Н.В. доли в праве общей долевой собственности. Предложение (согласие) от дольщика не поступило. Просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Кузнецовой Н.В.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Логинова М.В. не явилась, до перерыва, объявленного в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Н.В., третьи лица АО "ОТП Банк", ООО "УК "Лукьяновка", АО "ОмскВодоканал", АО "Почта Банк", АО "Банк Русский Стандарт", Браилян В.Р. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

В определении суда о принятии иска к производству, в судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в судах.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Как установлено в настоящем судебном заседании, в отделе судебных приставов-исполнителей ОСП по САО г. Омска находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Кузнецовой Н.В. Размер задолженности Кузнецовой Н.В. перед кредиторами составляет 909 257,74 руб.

В ходе исполнительных действий установлено имущество должника – земельный участок под огород, 672 кв.адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес; 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (наличие обременения-ипотеки); нежилое помещение, 29,60 кв.м., адрес объекта: адрес, гараж №, строен. №, входит в состав ГПК «<данные изъяты>».

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений вышеуказанных объектов.

.... актом о наложении ареста (описи имущества) арестована 1/3 доля по адресу: адрес.

Согласно отчету оценщика № от .... рыночная стоимость 1/3 доли составляет 929 000 руб.

.... направлено предложение дольщику Браиляну В.Р. о намерении либо об отказе в приобретении принадлежащей Кузнецовой Н.В. доли в праве общей долевой собственности. Предложение (согласие) от дольщика не поступило.

Следовательно, в случае выявления имущества должника, судебный пристав-исполнитель, в целях исполнения судебных актов, требований исполнительных документов? вправе обратить взыскание на это имущество.

В просительной части иска, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую Кузнецовой Н.В.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель сослался на нормы ст. 237 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Ч. 1 ст. 69 Закона указывает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4, 6 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, исковая сторона ошибочно применяет норму ст. 237 ГК РФ, полагая, что обращение взыскания в судебном порядке на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее должнику должно происходить на основании решения суда, таковые полномочия в силу перечисленных норм предоставлены судебному приставу-исполнителю.

Как следствие, судебный порядок в рассматриваемом случае не требуется, арест на на 1/3 долю в квартире наложен, отчет стоимости доли произведен, второму собственнику жилого помещения предложено приобрести долю должника, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области Логиновой Марии Васильевны к Кузнецовой Наталье Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: