Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2019 ~ М-72/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

26 июня 2019г. пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании акта обследования помещения, ФИО2 к руководителю Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан (дело №), просила: признать необоснованным и незаконным акт обследования помещения № и заключение № межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг; решение Ютазинского районного суда РТ по делу № не исполненным; обязать Межведомственную комиссию по вопросам признания помещения жилым помещением, муниципального жилого помещения непригодным для проживания, муниципального многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, произвести повторное обследование жилого <адрес> Республики Татарстан, на предмет его соответствия требованиям, предъявленным жилым помещениям, с составлением соответствующего заключения по результатам обследования; установить комиссии по вопросам по вопросам признания помещения жилым помещением, муниципального жилого помещения непригодным для проживания, муниципального многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции передельный срок исполнения в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика понесенные расходы: транспортные расходы представителя; оплату госпошлины – 400 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.; моральный вред – 5000 руб.

В одно производство с вышеуказанным гражданским делом было соединено гражданское дело по иску ФИО2 к руководителю Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 о признании бездействия незаконным (№). ФИО2 просит: признать действия руководителя Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, допустившего нарушения при составлении акта и заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании помещения пригодным для эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства сторон заявили, что желают окончить дело заключением мирового соглашения и представили в суд мировое соглашение, заключенное между ними.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснив, что оно заключено ими добровольно, условия мирового соглашения не нарушают их права и интересы.

Третье лицо ФИО9, ФИО8 и их представитель ФИО5 против утверждения мирового соглашения не возражали.

Третьи лица ФИО10, ФИО10 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании акта обследования помещения, ФИО2 к руководителю Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 о признании бездействия незаконным, по условиям которого: ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец 1», ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец 2», с одной стороны, и Исполнительный комитет Ютазинского муниципального района РТ, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», руководитель исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ ФИО3, действующая на основании положения, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-118/2019 ~ М-72/2019, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец 1 отказывается от исковых требований к Ответчику 1 в части: содержания пункта № просительной части искового заявления: «Решение Ютазинского районного суда РТ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признать не исполненным, содержания пункта № просительной части искового заявления (с учетом уточнения): Обязать ответчика № оплатить понесенные расходы: 1. Транспортные расходы представителя ФИО2 2. 5000 (пять тысяч) рублей оплата услуг представителя. 5000 (пять тысяч) рублей компенсация морального вреда. 3. 400 (четыреста) рублей расходы по оплате государственной пошлины.

2. В свою очередь Ответчик 1 обязуется: Создать межведомственную комиссию по вопросам признания муниципального помещения жилым помещением, муниципального жилого помещения непригодным для проживания, муниципального многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции и произвести повторное обследование жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на предмет его соответствии требованиям, предъявляемым к жилым помещениям с составлением соответствующего заключения по результатам обследования в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец 2 отказывается от иска к Ответчику 2 в полном объёме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются на понесшей данные расходы стороне.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по гражданскому делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании акта обследования помещения, ФИО2 к руководителю Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 о признании бездействия незаконным, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.И. Шарифуллин