Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-89/2023 от 05.05.2023

№11-89/2023

03MS0033-01-2021-003036-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                     город Уфа РБ

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Виденееве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Ключникова О. А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Ключников О.А. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Мунициальному унитарному предприятию единый расчетно-кассовый центр» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ответчика о взыскании расходов удовлетворено полностью.

Не согласившись с определением мирового судьи о взыскании судебных расходов истцом Ключниковым О.А. подана частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба истца Ключникова О.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Ключникова О.А. Муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Мунициальному унитарному предприятию единый расчетно-кассовый центр» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей – оставлено без движения, поскольку к частной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины в установленном размере, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство об освобождении.

Истцом Ключниковым О.А. подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения, в которой указывает, что частная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих лиц, судьей единолично.

Проверив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 пункта 7 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: организации и физические лица - при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16) указано, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из представленного материала, копии частной жалобы подшиты в дело тем самым требования предусмотренной указанной выше статьей Ключниковым О.А. выполнены, а требования мирового судьи о необходимости оплаты государственной пошлины, при подачи частной жалобы не основаны на законе.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для оставления частной жалобы Ключникова О.А. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось, в силу чего обжалуемое определение как постановленное с нарушением норм гражданского-процессуального законодательства подлежит отмене, а дело подлежит направлению мировому судье для требования пункта 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст. ст. 392-397, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения, частную жалобу Ключникова О. А. – удовлетворить.

Частную жалобу Ключникова О. А. направить в суд первой инстанции для выполнения требования пункта 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      А.Ф. Хусаинов