9-380/2022 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
8 июня 2022 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
установил:
Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2020 года в размере 378 981 рубль 21 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 327 996 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 41 182 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 989 рублей 81 копейка.
Вместе с тем поданное исковое заявление не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, место жительства ответчика указано по адресу: <адрес> А.
Таким образом, ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Вилючинского городского Камчатского края, не проживает, в связи с чем поданное исковое заявление Вилючинскому городскому суду Камчатского края не подсудно.
Альтернативной подсудности для данной категории иска не установлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку поданное исковое заявление неподсудно Вилючинскому городскому суду Камчатского края, оно подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу о его вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья | подпись | Д.В. Горячун |
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья | Д.В. Горячун |