Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2023 ~ М-2238/2023 от 23.05.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Мантатовой А.М. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ТСЖ «Коммунальщик» в лице представителя по доверенности Эдильгириевой М.Н. просит взыскать с Мантатовой задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 2561210,14 руб.

В судебном заседании Мантатова заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку доверенность на представителя подписана ненадлежащим лицом.

Представитель ответчика Эдильгириева возражала против удовлетворения ходатайства.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с абзацем четвертым ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должны быть специально оговорены в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что доверенность представителю выдана председателем ТСЖ «Коммунальщик» Надлуевым А.А., вместе с тем полномочия Надлуева на подписание доверенности в 2023г. не подтверждены документально.

Протокол общего собрания собственников, суд не может принять, поскольку оригинал документа в суд не представлен, копия документа заверена ненадлежащим лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ТСЖ «Коммунальщик» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Коммунальщик» к Мантатовой А.М. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№