Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-455/2021 от 17.06.2021

........

                                                                  УИД: 26RS0........-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                               ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Самаркиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Самаркиной Е. С., родившейся ......... в ...... Татарской АССР, гражданки РФ, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

........., в 20 часов 00 минут, около домовладения ........ по ...... Самаркина Е.С. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии Черняевой Н.В. и Гавриловой Н.Ф.. На неоднократные просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Самаркина Е.С. вину признала и пояснила, что с правонарушением согласна, в содеянном раскаивается.

Вина Самаркиной Е.С. подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ......4 об административном правонарушении от ........., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения Самаркиной Е.С. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен ее подписью.

Согласно объяснений Гавриловой Н.Ф., Черняевой Н.В., свидетелей совершения правонарушения, от ........., оглашенных в судебном заседании следует, что ......... примерно в 20 часов 00 минут в ...... около домовладения 102 по ......, Самаркина Е.С. и Черняев А. беспричинно стали выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, вели себя агрессивно, размахивали руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировали.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... Коваль С.И., ......... примерно в 20 часов 00 минут, в селе ...... возле домовладения ........ Самаркина Е.С. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии Черняевой Н.В. и Гавриловой Н.Ф., на неоднократные просьбы прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях Самаркиной Е.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность Самаркиной Е.С., ранее привлекавшейся к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Самаркиной Е.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является ее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную его ответственность, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения Самаркиной Е.С. административного правонарушения, ее личности, суд считает целесообразным применить к ней наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Самаркину Е. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на номер счета получателя ........ ГРКЦ ГУ Банк России по СК ...... (ОМВД России по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07533000, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                     О.Ю. Ледовская