Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 (2-2675/2022;) ~ М-3236/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-106/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004669-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 17 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчика – Юрлова Игоря Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Юрлову Игорю Александровичу о понуждении установить и ввести в эксплуатацию прибора учета газа в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с иском к Юрлову Игорю Александровичу о понуждении установить и ввести в эксплуатацию прибора учета газа в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что Юрлов И.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно справки от 19 мая 2022 года в доме ответчика установлено газоиспользующее оборудование максимальный расход газа которого в общей сложности составляет 3,7 куб.м/ч.

Ответчику неоднократно предлагалось установить, в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа.

От установки прибора учета газа и допуска работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки Ответчик отказался. Данный факт зафиксирован в акте о не допуске к месту установки №209 от 11 марта 2022 года.

Руководствуясь пунктами 5, 5.1 статьи 13, пунктом 12 статьи 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит суд обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> течении 30 дней с даты вступления решения в законную силу; в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ему жилом помещении по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На собеседования, назначенные на 13 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, и в судебное заседание, назначенное на 17 января 2023 года, представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск» и ответчик Юрлов И.А. не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению №10182 от 5 сентября 2022 года (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия необходимо возвратить государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №10182 от 5 сентября 2022 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Юрлову Игорю Александровичу о понуждении установить и ввести в эксплуатацию прибора учета газа в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №10182 от 5 сентября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина