Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 от 16.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023

Дело № 2-958/2023

УИД 51RS0021-01-2014-002294-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Павленко Алене Аркадьевне, Сергеевой Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    ООО «Единый Расчетный Центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по отопление и подогрев воды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС», ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО *** (на основании договора поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: ***. Собственником квартиры является Павленко А.А.

Свои обязанности по оплате за подогрев воды и отопление ответчики не исполняют, долг с 01.10.2011 по 31.08.2014 составил 244 545,99 руб.

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей, письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за подогрев воды и отопление в сумме 244 545,99 руб. за период 01.10.2011 по 31.08.2014, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

27.10.2014 заочным решением Североморского районного суда по гражданскому делу 2-2163/2014 заявленные ООО «ЕРЦ» требования удовлетворены, в солидарном порядке с Павленко А.А., ФИО4, Сергеевой Э.Э. в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» взыскана задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 по 31.08.2014 в сумме 244 545,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 200 руб.

Определением суда от 21.10.2015 по гражданскому делу № 2-2163/14 по иску ООО «ЕРЦ» к Павленко А.А., ФИО4, Сергеевой Э.Э. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, произведена замена взыскателя ООО «ЕРЦ» на АО «Мурманэнергосбыт».

16.05.2023 определением суда удовлетворено заявление Сергеевой Э.Э. о пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам. Заочное решение Североморского районного суда Мурманской области от 27.10.2014 по делу № 2-2163/2014 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от *** производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью.

Представитель АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павленко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Ответчик Сергеева Э.Э. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, поскольку с 01.09.2011 по спорному адресу не зарегистрирована, а проживает и имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Павленко А.А. на основании свидетельства о госрегисрации права 51-АВ *** от ***, что подтверждается справкой формы № 9 от 08.10.2014.

    В жилом помещении проживали и были зарегистрированы по настоящее время: Павленко А.А., с ***, ФИО1, *** года рождения, с ***, ФИО2, *** года рождения, с ***, ФИО3, *** года рождения с ***. Кроме того, в указанной квартире проживали: Сергеева Э.Э. с *** по ***, ФИО4 с *** по *** (снят в связи со смертью ***).

Из материалов дела, выписки из лицевого счета *** от 09.10.2014 следует, что с 01.10.2011 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды, ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2011 года по 31.08.2014 года в размере 244 545,99 руб.В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. ст. 153 и 154 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем задолженность в размере 241 770,30 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом суд учитывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Павленко А.А., Сергеева Э.Э. в спорный период в указанной квартире не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства, в связи с чем задолженность в размере 241 770,30 руб. подлежит взысканию с ответчика Павленко А.А.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает обоснованным расчет суммы задолженности и пени, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также, в силу ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Павленко Алены Аркадьевны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии ***, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 года по 31.08.2014 года в сумме 244 545,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении требований к Сергеевой Эльвире Эдуардовне - отказать.

Взыскать с Павленко Алены Аркадьевны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 045,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак