Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-41/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск                              24 июня 2022 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника адвоката Милюковой Е.А., представившей ордер №8471 от 16.02.2022 года и удостоверение №426,

подсудимого Семенова В.К.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы

уголовного дела в отношении:

Семенова В.К. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов В.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 15.07.2021, вступившему в законную силу 27.07.2021, Семенов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок исполнения наказания исчислен с момента вынесения постановления суда с 15 час. 30 мин. 16 июля 2021 года. Согласно базы «ФИС ГИБДД М» Семенов В.К. не имеет права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не получал.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с тем, что не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, Семенов В.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

01.01.2022 около 10 час. 50 мин. Семенов В.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя другим механическим транспортным средством, а именно: мотоциклом «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, двигался на нем по п.Центральный Володарского района Нижегородской области, где у дома 1 по ул. Зеленая п.Центральный Володарского района Нижегородской области, был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области ст.лейтенантом полиции Божко В.А.

В связи с наличием у Семенова В.К. признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, которые были достоверно установлены сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области ст.лейтенантом полиции Божко В.А., в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области ст.лейтенант полиции Божко В.А. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2022 и отстранил Семенова В.К. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области ст.лейтенант полиции Божко В.А. предъявил Семенову В.К. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер № 012210. С требованием Семенов В.К. согласился. 01.01.2022 в 11 часов 32 минуты проведено освидетельствование Семенова В.К. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер -К», заводской номер № 012210 имеющим поверку от 26.01.2021г. действительную до 26.01.2022 г. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 338380 от 01.01.2022 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,370 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов В.К. был согласен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 мл/л, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Семенов В.К. в суде вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Семенова В.К. в качестве подозреваемого (л.д.48-52) следует, что 01.01.2022г. он находился на работе. Около 10 час. 40 мин он решил поехать в магазин за сигаретами, подошел к своему мотоциклу марки «ИЖ Планета -5» без государственного регистрационного знака, на котором он приехал утром на работу. Вышеуказанный мотоцикл стоял припаркованный около здания котельной на территории в/ч 55444 п.Центральный. Данный мотоцикл он купил 10 лет назад у своего знакомого, мотоцикл на регистрационный учет не ставил, так как ездил на нем только в лес за грибами и ягодами. Подойдя к мотоциклу, он вставил ключ в замок зажигания, завел мотоцикл с ножки и начал движение на вышеуказанном мотоцикле в сторону магазина. Следуя по п. Центральному ул.Зеленая у д. 1 он был остановлен сотрудниками ДПС, сотрудник ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он не предъявил сотрудникам ДПС никаких документов, после чего сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что у него (Семенова) присутствуют признаки алкогольного опьянения поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульную автомашину. Сотрудник ДПС пояснил ему, что в патрульной автомашине ведется видеосъемка, он не возражал по поводу проведения видеосъемки, сотрудником ДПС он был отстранен от управления т/с, далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, находящегося на борту патрульной автомашины, на данное предложение он согласился, продув в прибор алкотектора вышел чек с результатом освидетельствования, результат составил 0,370 мг/л, с данным результатом он был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись. После чего на него был составлен административный материал, мотоцикл, которым он управлял, был доставлен с помощью эвакуатора на штрафную автостоянку г.Дзержинска, а он был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району, для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается, поскольку он выпивал спиртное, но не задумывался о последствиях.

Оглашенные показания подсудимый Семенов В.К. подтвердил.

Вина подсудимого Семенова В.К. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Божко В.А., данными на стадии дознания (л.д.20-22), и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 01.01.2022 года он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского района Нижегородской области совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Мотовым А.В. 01.01.2022 года при несении службы, они на патрульной автомашине осуществляли патрулирование по п. Центральный Володарского района. Следуя на патрульной автомашине по ул. Зеленая у д. 1 около 10 час.50 мин. им был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без г/н красного цвета. Он подошел к вышеуказанному мотоциклу, подойдя, он увидел, что за управлением данного мотоцикла находится мужчина. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился мужчине и попросил его предъявить необходимые документы, дающие право на управление вышеуказанным транспортным средством. Мужчина не предъявил необходимые документы. Данный мужчина представился как Семенов Владимир Константинович, 26.03.1969 г.р., зарег. Нижегородская область п.Фролищи ул. Заводская д. 12 кв.10. Данный гражданин был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, в ходе чего личность данного гражданина была подтверждена. Мотоцикл которым управлял Семенов В.К. на регистрационном учете не значится, так же на мотоцикле присутствовали VIN номер L 048S07, и номер двигателя L168743, данные номера были проверены по базе данных ФИС, в угоне данный мотоцикл не значился. Семенов пояснил, что он купил около 10 лет назад и на регистрационный учет его не ставил и никаких документов на данный мотоцикл у него не было изначально. В разговоре с Семеновым у него было достаточно оснований полагать, что данный водитель, а именно Семенов управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Им Семенову было предложено пройти в патрульную автомашину. Он предупредил Семенова, что в патрульной автомашине осуществляется видеозапись. Семенов не возражал против применения видеосъемки. Также при использовании видеосъемки 01.01.2022 в 11 час. 05 минут был составлен протокол 52 ВУ 615793 об отстранении от управления транспортным средством, после чего Семенову при использовании видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектора, на данное предложение Семенов согласился, после чего он достал запакованный мундштук, затем данный мундштук был вставлен в техническое средство «алкотектор», далее он объяснил Семенову как необходимо правильно продуть в техническое средство «алкотектор», продув в техническое средство «алкотектор» вышел чек с результатом, результат составил 0,370 мг./л, на основании чего у Семенова было установлено состояние алкогольного опьянения с данным результатом Семенов согласился, после чего им был составлен акт 52СС 338380 от 01.01.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Семенов собственноручно написал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись. После чего Семенов был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», где выяснилось, что согласно постановления о назначении административного наказания от 15.07.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области, вступившего в законную силу 27.07.2021 года, гр.Семенов был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение на имя Семенова Владимира Константиновича, 26.03.1969 г.р. не выдавалось. В дальнейшем, мотоцикл, которым управлял Семенов, был доставлен с помощью эвакуатора и передан на ответственное хранение на специализированную штрафную автостоянку ООО «Сервис-К» в г.Дзержинск ул.Буденного д.1. Далее Семенов был доставлен в Отдел МВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. Мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» без г/н, которым 01.01.2022г. управлял Семенов, имеет категорию транспортного средства «А» и подлежит постановке на регистрационный учет в ГИБДД, управлять данным транспортным средством имеют право водители имеющие водительское удостоверение с открытой категорией «А».

Вина подсудимого Семенова В.К. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области, ст.лейтенанта полиции Божко В.А., были изъяты: видеозапись находящаяся на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ протокол № отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2022г., протокол 52 АН 347640 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2022г., чек алкотектора от 01.01.2022г., копия свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, постановление о прекращении производства по делу об административном

правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра мотоцикла марки «Иж Планета-5» красного цвета без г/н, №, номер двигателя №, категория «А», который расположен на специализированной стоянке по адресу г.<адрес> габаритные размеры: длина 2200мм, высота 1200 мм, ширина 810 мм. На момент осмотра к мотоциклу присоединена боковая коляска с колесом. На момент осмотра мотоцикл стоит на трех колесах, на боковых бардачках имеется название «Планета -5», на бензобаке имеется табличка с названием «ИЖ», около спидометра имеется обтекатель пластмассовый, в люльке находится деревянный ящик размером 35х70 см. По всему мотоциклу имеются различные повреждения в виде вмятин и ЛКП. (л.д. 11-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2022г. (л.д. 27-31):

    1) протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 615793 от 01.01.2022г., согласно которому 01.01.2022 года в 11 час. 05 мин., на основании ст. 27.12 КоАП РФ Семенов В.К. , 26.03.1969 г.р., отстранен от

управления т/с мотоциклом марка ИЖ модель «Планета -5» без гос.рег.знак.;

    2) протокола № от 01.01.2022г. о задержании транспортного средства, согласно которому 01.01.2022 года в 12 час. 00 мин. в п. Центральный, ул.Зеленая, д.1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство мотоцикл марки ИЖ модель «Планета-5» без гос.рег.знак. VIN L048S07, № двигателя L168743;

3) акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2022 года, согласно которому 01.01.2022г. в 11 час. 32 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Семенова В.К., имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора – 012210, дата последней поверки – 26.01.2021 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - +/- 0,02 мг/л, показания прибора – 0,370 мг/л. У Семенова В.К., установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи;

4) № 01.01.2022г., из которого следует, что 01.01.2022г. в 11 час. 32 мин., инспектором Божко В.А. проведено исследование Семенова В.К., управляющего транспортным средством ИЖ Планета-5 БН, с применением технического средства Алкотектор Юпитер, (заводской номер прибора 012210, дата последней поверки 26.01.2021г.), результат исследования 0,370 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В чеке имеются подписи обследуемого Семенова В.К., должностного лица;

5) копией свидетельства о поверке технического средства измерения – Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 012210, согласно которому средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер», имеет поверку действительную до

ДД.ММ.ГГГГ

6) постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

7) диска содержащего 6 видео файлов о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 615793, освидетельствования Семенова В.К. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора Юпитер № 012210, составления акта 52 СС 338380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства. (л.д.32-35).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 15.07.2021г, вступившим в законную силу 27.07.2021г., согласно которому Семенов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 61-65).

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит их допустимыми и достоверными.

Факт управления Семеновым В.К. другим механическим транспортным средством (мотоциклом) подтверждается показаниями ИДПС Божко В.А., Семеновым В.К. не оспаривается.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ

лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.2.3.2 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

У Семенова В.К. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом 52 СС №338380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2022г.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Семенова В.К. внешних признаков опьянения, при фиксации инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области факта управления Семеновым В.К. транспортным средством являлось достаточным основанием для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Семенова В.К. установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Семенова В.К.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 245 от 28.03.2022г. Семенов В.К. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) (МКБ-10 F 70.09). Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Семенов В.К. не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованными и признает Семенова В.К. вменяемым, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Семенов В.К. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства главой Центральной поселковой администрации, УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова В.К. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова В.К. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого и строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Ограничений в назначении данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Срок дополнительного наказания суд определяет учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Мера процессуального принуждения в отношении Семенова В.К. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя от 31.01.2022г. за счет средств федерального бюджета за участие на стадии дознания адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Милюковой Е.А. - оплачен гонорар в сумме 4500

рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату Милюковой Е.А. в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Семенову В.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного Семенова В.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ Планета -5» без г/н, находящийся на стоянке ООО «Сервис К», передать Семенову В.К.; видеозапись находящуюся на CD – диске от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2022 чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ., светокопию свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.01.2022г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>