Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 31.01.2023

дело № 1-73/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000262-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Балыко А.Н.,

при секретаре Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого Ткаченко Д.В.,

защитника – адвоката Рудченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут Ткаченко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, не желая, чтобы его знакомую Герцеву Н.А. привлекли к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, желая запугать инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» Генинг А.А., находящуюся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, приблизился к последней и замахнулся на нее кулаком левой руки, затем, продолжая свои преступные действия, замахнулся на нее имевшейся при нем металлической тростью, высказав одновременно в адрес Генинг А.А. угрозу применения насилия в нецензурной форме, которую она с учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения Ткаченко Д.В. и произведенных им действий, восприняла реально, и опасалась ее осуществления.

Подсудимый Ткаченко Д.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Рудченко Ю.В. в судебном заседании заявил, что поддерживает ходатайство подсудимого Ткаченко Д.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котенок Т.В., потерпевшая ГенингА.А. также выразили свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Ткаченко Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории средней тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого Ткаченко Д.В., выразившиеся в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Ткаченко Д.В., совершил преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», у врача-нарколога ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение Ткаченко Д.В. при совершении преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им этого преступления, что и не отрицалось в судебном заседании подсудимым Ткаченко Д.В. При наличии таких данных, принимая во внимание, что состояние опьянения обусловило совершение Ткаченко Д.В. преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ткаченко Д.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УКРФ.

Вместе с тем, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Ткаченко Д.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевание.

Поскольку Ткаченко Д.В., не имеющий судимости, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение Ткаченко Д.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста и состояния здоровья обязанности.

Меру пресечения Ткаченко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Ткаченко Д.В. на следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ткаченко Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Ткаченко Д.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Ткаченко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Н. Балыко