Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-938/2022 от 21.06.2022

УИД 76RS0016-01-2022-003094-96

Дело № 5-938/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, со слов работающего <адрес> проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 16.12.2021 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 700 рублей; 2) 04.01.2022 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 3) 10.02.2022 г. ОМВД России по Ленинскому городскому району по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей; 4) 26.05.2022 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административный арест 3 суток; личность установлена на основании АС «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества. Правонарушение ФИО7 было совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года в период с 22 до 23 часов ФИО1, находясь во дворе дома № 24 по ул. Труфанова г. Ярославль, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, порвал цепочку на шее своей бывшей жены ФИО3.

Таким образом, ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

    В судебном заседании ФИО7 с протоколом согласился, заявив, что в протоколе всё изложено правильно, что в указанный день он пришёл к своей бывшей жене мириться, однако произошла ссора, перед этим он с бывшей женой употреблял спиртные напитки. ФИО7 также пояснил, что ранее назначенные ему штрафы он не оплатил, просит его не арестовывать, а назначить штраф.

    Вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 о том, что её побил муж и не пускает в квартиру; рапортом работника полиции ФИО5 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО7 во дворе выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, порвал цепочку на шее ФИО4, ударил её по голове при входе в подъезд; объяснениями ФИО4, согласно которым, когда она гуляла во дворе со своей малолетней дочерью, пришёл ФИО7, который в грубой и нецензурной форме стал требовать пойти к ней, ФИО7, домой, при этом ФИО7 проявлял агрессию, размахивал руками, порвал цепочку на шее у неё, ФИО7, на просьбы успокоиться не реагировал, при заходе в подъезд ударил её, ФИО7, по голове; протоколом задержания ФИО7; компьютерной распечаткой на него.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО7 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО7 не отрицает своей причастности к совершению правонарушения.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО7 судом не установлено.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом суд считает необходимым исключить из описания правонарушения, совершённого ФИО7, нанесение им удара по голове ФИО4, т.к. данные действия не входят в состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а подлежат отдельной квалификации в рамках КоАП РФ или УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО7, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, характер совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО7 не сделал, поведения своего не изменил, правонарушение совершил в присутствии несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО6 в отдел полиции, т.е. с 23.50 20.06.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья