Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2021 ~ М-1011/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1035/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 21 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чепель Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность (далее ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Чепель А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с <...> года по <...> года в размере 161236,53 руб. сумму основного долга, 125558,98 руб. сумму неуплаченных процентов, 6067,96 руб. сумму государственной пошлины, 10000 руб. сумму судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ПАО НБ «Траст» и Чепель А.В. был заключён кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 195620,05 руб. <...> года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ...-УПТ от <...> года. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чепель А.В. в судебном заседании оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Частью 4 ст. 185.1 ГК РФ определено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены. Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем взыскателя, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом ее заверенная копия.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Чепель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в суд <...> года. Указанное заявление подписано от имени ООО «Экспресс-Кредит» представителем по доверенности ФИО3 Приложенная к заявлению доверенность № ...-Ч от <...> года заверена директором ООО «Экспресс-Кредит» путем воспроизведения факсимильной подписи, что недопустимо при заверении доверенности.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Элот <...> года исковое заявление принято к производству. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего иск.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года назначено судебное заседание на <...> года в 15 часов 30 минут в здании Медведевского районного суда Республики Марий Эл, о чем истец ООО «Экспресс-Кредбит» уведомлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО3, суду не представлены.

Истец имел возможность подтвердить полномочия своего представителя в судебном заседании, представив суду подлинник, либо направить в суд надлежащим образом заверенную копию доверенности в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Чепель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку полномочия представителя ФИО3 надлежащим образом не подтверждены.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чепель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Попова