Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-279/2023

91RS0018-01-2023-001948-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                                                                               город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя Приходько Ю.С., защитника – адвоката ФИО6, подсудимого Котляр О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котляр Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Котляр О.А., достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть общего доступа «Интернет», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет – сайт «<данные изъяты>», где содержалась информация о стоимости вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. На указанный номер электронного кошелька, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Котляр О.А., перечислил денежные средства в сумме 3600 рублей, заказав таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Произведя оплату, в тот же день, примерно в 13 часов 25 минут,              Котляр О.А., получил на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» от неустановленного лица, сообщение, в котором содержалось фото места хранения вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, Котляр О.А., располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, прибыл в условленное место, расположенное на участке местности, вблизи дома № № по улице <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где на указанном участке местности в траве, возле металлического забора зеленого цвета, примерно в 14 часов 53 минуты, обнаружил один предмет округлой формы в виде камня серого цвета, внутри которого находился один сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полоски красного цвета у горловины, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета, который с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли и положил в правый наружный боковой карман надетых на нем шорт черного цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Котляр О.А., продолжая незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, направился по <адрес> в сторону места проживания, однако, по пути следования, напротив дома № № по улице <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, был остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, на том же месте был проведен личный досмотр гражданина Котляр О.А., в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на Котляр О.А. шорт черного цвета, был обнаружен и изъят: один предмет округлой формы серого цвета, внутри которого находился один сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком-фиксатором в виде застежки и полоски красного цвета у горловины, содержащим кристаллообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество массой 0,48 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от                      30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002        «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Котляр О.А., незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Котляр О.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый                     Котляр О.А. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления ОКОН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов с таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Котляр О.А. суд квалифицирует: по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает правильной, поскольку наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,48 г., которое приобрел и хранил Котляр О.А. для личного употребления без цели сбыта является значительным размером.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Котляр О.А. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 73 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Котляр О.А. является гражданином Российской Федерации, получил средне-специальное образование, на воинском учете не состоит, не женат, иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котляр О.А., суд признает в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной и посильной помощи матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Котляр О.А., отсутствуют.

Исходя из обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Котляр О.А. преступления, а также данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для исправления подсудимого Котляр О.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со                    ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Котляр Олега Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей, который необходимо оплатить в УФК по РК (МО МВД России «Сакский» л/с № ОКПО № ОГРН № ОКТМО № ИНН/КПП №/№ р/с № ЕКС № Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь номер казначейского счета № БИК № КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №, находящийся в спецпакете №, горловина которого прошита и перевязана нитью черного цвета. свободные концы которой оклеены в вложенную полоску бумаги. На которой имеется два оттиска круглого штампа «<данные изъяты>» - вернуть Котляр О.А.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 0,48 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное            N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, в процессе исследования которого израсходовано 0,02 г., находящееся вместе со средствами первичного опечатывания в полимерном пакете, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «<данные изъяты> с рукописным текстом и двумя подписями эксперта - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: