Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 ~ М-928/2023 от 30.05.2023

Дело 2-1372/2023

УИД     29RS0024-01-2023-001172-33

19 сентября 2023 года                                                                      г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику перечислена сумма кредита в размере 230 185 рублей с установлением процентной ставки в размере 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230 185 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 201 000 рублей получены заемщиком, перечислением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 185 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со счета в соответствии с графиком погашения задолженности. Для этих целей ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 320 753 рубля 17 копеек, из которых: 195 903 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 19 680 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 86 997 рублей 28 копеек – убытки      банка (неоплаченные проценты), 18 172 рубля 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, просили взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору № в размере 320 753 рубля 17 копеек, из которых: 195 903 рубля 00 копеек – сумма основного долга, 19 680 рублей 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 86 997 рублей 28 копеек – убытки      банка (неоплаченные проценты), 18 172 рубля 62 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Рассмотрев заявление ответчика, банк предоставил ответчику кредит.

Согласно выписке по счету, денежные средства были предоставлены ответчику для пользования на условиях заключенного кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

Из представленных Банком документов следует, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному Банком расчёту у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере     320 753 рубля 17 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор.

Согласно п. 4 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлено требование о полном и досрочном погашении долга. В данном документе банк требовал погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, с данной даты начал течь срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 09.12.2019 № 2-8275/2022 отменен определением мирового судьи от 23.12.2019.

С настоящим иском в суд банк обратился 30.05.2023.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что на день предъявления истцом иска в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Перерыва в течение срока исковой давности не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, данные расходы остаются за самим истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2023.