Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2019 ~ М-215/2019 от 20.03.2019

Дело №2-388/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 апреля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Ваш выбор» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Ваш выбор» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО5, заемщику был предоставлен заем в размере 290000 рублей сроком на 550 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 60,4% в год. В соответствии с расходным кассовым ордером ФИО3 были выданы денежные средства в размере 290 000 рублей. Графиком платежей по Договору предполагалось погашение займа частями один раз в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации за пользование займом. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед кредитором по основному долгу в размере 202162 рублей, по процентам в размере 406750 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 202162 рублей, проценты на сумму займа в размере 406750 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 9439 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал и пояснил, что решения о досрочном расторжении договора и погашении кредита не принималось. С ответчиком велись переговоры как по телефону, так и лично, по возврату займа. График платежей ответчиком был нарушен. Истцом уменьшен размер иска. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 202162 рублей, проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390489,5 рублей, расходы истца на уплату госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Деятельность кооператива регулируется законом о микрофинансовой деятельности и кредитной кооперации. У кооператива есть право досрочного возврата кредита, этим правом истец не воспользовался. Размер процентов установлен в соответствии с размерами процентов, установленными ЦБ РФ. Ответчику они не начисляли пени и не применяли штрафные санкции. По срокам исковой давности может пояснить следующее. Договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если исходить из даты окончания срока действия договора, то срок не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж. По поступившим платежам имеются приходные кассовые ордера.

    В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала частично, представила письменный отзыв, в котором указала, что ответчик исполнила обязательства частично, уплатив в счет основного долга 87838 рублей, в счет уплаты процентов 74027 рублей. Исходя из полной стоимости договора займа, ответчик не погасила 202162 рубля основного долга и 85427 рублей процентов (159454 – 74027). Исходя из содержания статьи 14 Федерального закона «О ФИО2 кредите» во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов и по истечении срока, на который предоставлялся заем, установленных договором на срок предоставления займа, при наличии в договоре условий ответственности за нарушение обязательств, нельзя признать правомерным. Кроме того, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. исчисление задолженности осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного графика погашения займа последний период оплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата в 2017 году ничем не подтверждена и невозможно сделать в связи с этим оценку обстоятельствам признания долга. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок давности по требованиям об уплате процентов по месячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. В этой части ответчик заявляет о применении срока исковой давности. Размер оплаты за услуги представителя считает завышенным, просит суд снизить в разумных пределах.

    Ответчик ФИО3 дополнила, что денежные средства она вносила в ФИО2. Какие суммы точно вносила, не помнит, по 3000 рублей, по 2000 рублей. Кредит брал муж ФИО7, муж умер. О том, что она подписывала договор на сумму 290000 рублей, она знала. Заем оплачивал муж. Она взяла на себя кредит, потому что мужу было отказано. Она согласна вернуть основной долг. С процентами не согласна. Кредит брали на покупку машины.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 290 000 рублей на срок 550 дней - до ДД.ММ.ГГГГ под 60,4% в год (л.д.8-10). В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался вернуть сумму займа займодавцу и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором. Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом (л.д.9).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора ФИО2 займа количество, размер и сроки ежемесячных платежей заемщика по договору указываются в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно Графику платежей предусмотрено гашение займа по частям ежемесячно по 24873 рубля, куда включена часть основного долга и проценты за пользование займом (л.д.11).

В соответствии с разделом 7 Общих условий договора ФИО2 займа за пользование займами пайщики уплачивают ФИО2 проценты, определяемые по видам и срокам погашения кредитных продуктов. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до дня полного погашения пайщиком задолженности по займу.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила кредит в размере 290000 рублей (л.д.14). Указанное обстоятельство ФИО3 не оспаривала, пояснив, что кредит брала для мужа, который впоследствии умер. Однако цель использования заемных средств не влияет на обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем на ответчике лежала обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом представлена история операций по займу, из которой усматривается, что ответчик не надлежаще исполняла обязательства по возврату займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 202162 рублей (л.д.6). Ответчик расчет задолженности по основному долгу не оспаривала, но просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. При этом Графиком платежей предусматривался возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако из представленных истцом сведений следует, что гашение займа осуществлялось ответчиком и по истечении указанного срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с этим внесение ответчиком платежей в кассу КПКГ "Ваш выбор" в целях погашения займа свидетельствует о признании долга по договору займа и перерыве срока исковой давности, который в данном случае нельзя считать истекшим.

Доводы ответчика о том, что она не помнит о внесении указанных платежей, опровергаются приходными кассовыми ордерами.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 202162 рублей обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей (159454 рублей) и фактически уплаченными процентами (74027 рублей), то есть в размере 85427 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305062,5 рублей согласно представленному расчету, исходя из остатка основного долга 202162 рублей и процентной ставки 60,4% годовых. А всего просит взыскать проценты за пользование займом в размере 390489,5 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за весь период пользования займом обоснованным, так как это предусмотрено законом и Общими условиями договора ФИО2 займа. Довод ответчика о том, что по истечении срока, на который предоставлен заем, не должны начисляться проценты за пользование займом, не основан на законе, так как при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Графиком платежей ответчиком должны были быть уплачены проценты за пользование займом в размере 159454 рубля. Ответчиком внесено в счет уплаты процентов 74027 рублей. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачено процентов в размере 85427 рубля (159454 – 74027).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) размер процентов составит: 203912 х 60,4% : 365 х 16 = 5398,92 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (82 дня) размер процентов составит: 202912 х 60,4% :365 х 82 = 27533,77 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (844 дня) размер процентов составит: 202162 х 60,4% :365 х 844 = 282348,86 рублей. А всего 315281,55 рублей.

Истец просит взыскать проценты за указанный период в размере 305062,5 рублей. Суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает подлежащим взысканию в ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный период в размере 305062,5 рублей. А всего суд считает подлежащим взысканию проценты в размере 390489,5 рублей (85427 + 305062,5)

КПКГ «Ваш выбор» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Указанные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д.21).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что в дело не представлен Договор оказания юридических услуг, суд лишен возможности установить предмет договора, цену договора и сделать вывод о том, что указанные расходы относятся к издержкам истца по данному делу. Поэтому в удовлетворении данного требования суд отказывает.

    В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9126,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление КПКГ «Ваш выбор» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Ваш выбор» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592651 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 202162 рублей, проценты за пользование займом – 390489,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Ваш выбор» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9126,52 рублей.

В остальной части иска КПКГ «Ваш выбор» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья                И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ