Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2024 ~ M-133/2024 от 04.04.2024

УИД 59RS0№-36

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Э.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее – ПАО "РОСБАНК") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Э.Ф. в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, №, являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и заемщик Э.Ф. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере № рублей на приобретение автотранспортного средства со сроком возврата № месяцев под 17% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения кредитного договора между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом С.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Э.Ф.. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубль, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов за пользование суммой кредита.

В связи с изложенным ПАО "РОСБАНК" просит обратить взыскание на указанный предмет залога, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 940 000 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника также решается судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, а исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Э.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Бардымский районный суд.

Судья                                                                                               И.Н.