Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2022 ~ М-320/2022 от 31.01.2022

Дело N 2-672/2022

УИД: 26RS0..............-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-672/2022 по иску Савельевой Г.Н. к Бурлицкому Р.Д., Бурлицкой Л.Д., Першевой Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В. о признании права на самостоятельное обращение в государственный орган кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером .............. общей площадью 140,4 кв.м., расположенного по адресу: .............., без письменного согласия правообладателей ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также установить, что настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета изменений указанного объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Г.Н. обратилась в суд с иском к Бурлицкому Р.Д., Бурлицкой Л.Д., Першевой Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В. о признании права на самостоятельное обращение в государственный орган кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а также установить, что настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета изменений указанного объекта недвижимости.

Определением суда от 02 марта 2022 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 10 марта 2022 года.

10 марта 2022 года в судебное заседание не явились истица Савельева Г.Н., а также ответчики Бурлицкий Р.Д., Бурлицкая Л.Д., Першева Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 21 марта 2022 года.

21 марта 2022 года в судебное заседание повторно не явились истица Савельева Г.Н., а также ответчики Бурлицкий Р.Д., Бурлицкая Л.Д., Першева Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское д истица Савельева Г.Н., а также ответчики Бурлицкий Р.Д., Бурлицкая Л.Д., Першева Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В.истец Косилов Ю.Г. и ответчик Косилова О.Ю., дважды извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Савельевой Г.Н. в порядке, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-672/2022 по иску Савельевой Г.Н. к Бурлицкому Р.Д., Бурлицкой Л.д., Першевой Е.В., Глушко Е.В. и Глушко С.В. о признании права на самостоятельное обращение в государственный орган кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером .............., общей площадью 140,4 кв.м., расположенного по адресу: .............., без письменного согласия правообладателей ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а также установить, что настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета изменений указанного объекта недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Савельевой Г.Н. о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возвратить Савельевой Г.Н. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.