Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8669/2023 от 19.07.2023

        УИД 50RS0№-86

          2- 8669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

                                               городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Г, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и Г был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 779 954 рублей. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и насусленных процентов должник должностным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГ банк ВТБ уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГ.

В нарушении своих обязательств ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 696 947,16 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 584 690,93 рублей, сумма задолженности по процентам 112 256,23 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 696 947,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 169,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО ВТБ «Банк» и Г был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 779 954 руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГ ПАО Банк «ВТБ» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДРВ

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 696 947,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 584 690,93 руб.; проценты за пользование кредитом – 112 266,23 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 696 947,16 руб. возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 696 947,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 169,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г (паспорт гражданина РФ 4616 188406) в пользу ООО «Айди коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере696 947 рублей 16 копеек, из которых: 584 690 рублей 93 копейки сумма задолженности по основному долгу, 112 256 рублей 23 копейки сумма задолженности по процентам,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 169 рублей 47 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья                                                                                               Н.В. Новикова