Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-127/2022;) от 07.12.2022

Дело №1-29/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001461-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г.                   г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Мелеховой Г.В.,

с участием государственных обвинителей Самонченко Е.И., Долгова Д.А., Ивашкова Д.В.,

подсудимой Никифоровой О.А. и её защитника – адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифоровой О.А., <данные изъяты>, судимой:

- 15 августа 2019 г. приговором Стародубского районного суда Брянской области по ч.1 ст. 157, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 января 2021 г. освобождена условно досрочно от отбытия наказания на 8 месяцев 1 день на основании постановления Суджанского районного суда Курской области от 25 декабря 2020 г.,

- 24 января 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 02 февраля 2023 г. приговором Стародубского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 314.1 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09 января 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова О.А., являясь лицом, в отношении которого решением Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 12 января 2029 г. и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Брянской области, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, умышленно в течение года неоднократно нарушала административные ограничения, установленные решениями суда, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: 02 декабря 2021 г., 07 февраля 2022 г. не находилась в ночное время по месту своего жительства. А также 29 сентября 2022 г. около 23 часов 15 минут Никифорова О.А. находилась возле дома 42 по улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области, то есть вне места жительства в ночное время, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения (наличие этанола в выдыхаемом воздухе 1, 42 мг/л), за что была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 09 октября 2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением установленного ей судом административного ограничения.

Кроме этого, 08 сентября 2022 г. около 16 часов Никифорова О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее П.Е.Б. общей стоимостью 21 333 рубля 35 копеек, а именно: кольцо из никеля со вставками стоимостью 320 рублей 60 копеек, серьги из никеля со вставками стоимостью 224 рубля, серьги из серебра со вставками из авантюрина стоимостью 1 850 рублей, набор из сережек и кольца из серебра со вставками из авантюрина стоимостью 532 рубля, серьги из серебра со вставками из камня «кошачий глаз» стоимостью 525 рублей, серьги из серебра со вставками из фианитов стоимостью 550 рублей, серьги из серебра со вставками из горного хрусталя стоимостью 4000 рублей, подвеску из серебра стоимостью 630 рублей, серьги из золота стоимостью 6 901 рубль 50 копеек, цепочку из серебра длиной 45 см весом 3 гр. стоимостью 515 рублей 25 копеек, кольцо из золота стоимостью 5 285 рублей. С похищенным имуществом Никифорова О.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 21 333 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая Никифорова О.А. вину свою по каждому преступлению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой Никифоровой О.А., данных ею на предварительном следствии, следует, что она знала о том, что в отношении неё был установлен административный надзор, также ей было известно, что ей запрещено покидать жилое помещение, в котором она проживает, в ночное время. При постановке на административный учет в МО МВД России «Стародубский» по месту её жительства, она была ознакомлена с установленными ей ограничениями, а также последствиями их нарушения, при этом она получила на руки график явки в МО МВД России «Стародубский» с указанием дат для обязательной явки. Вместе с тем она неоднократно нарушала установленные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности. Так, 02 декабря 2021 г. около 23 часов 40 минут она по месту своего жительства, согласно ее заявлению, в комнате <адрес>, не находилась, в связи с чем постановлением мирового судьи от 27 декабря 2021 г. она была привлечена к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, 07 февраля 2022 г. она снова в ночное время по указанному адресу своего места жительства не находилась, за что вновь была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи от 09 февраля 2022 г. к административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. А также 29 сентября 2022 г. в 23 часа 15 минут она находилась в общественном месте, а именно на улице Краснооктябрьской возле дома 42 в г. Стародубе, Брянской области, то есть вне жилого помещения по месту ее жительства, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте она была привлечена к административной ответственности в виде ареста на 9 суток. Кроме этого, 08 сентября 2022 г. она находилась у знакомых в квартире <адрес>, где употребляла спиртное. Около 16 часов того дня, она, находясь в прихожей указанной квартиры, увидела шкатулку с драгоценными украшениями, убедившись, что ее никто не видит, она решила похитить из данной шкатулки украшения, что именно там находилось, она точно не помнит, но там были золотые и серебряные серьги, кольца и цепочки. Данные вещи она положила к себе в карман, после чего ушла из указанной квартиры. В последующем данные украшения она продала Л.О.А. за 700 рублей, на вырученные деньги она купила продукты питания.

Помимо полного признания подсудимой Никифоровой О.А. своей вины, ее виновность в совершении каждого из преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Никифоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Н.Н. следует, что он работал инспектором направления организации и осуществления административного надзора в МО МВД России «Стародубский». С 14 сентября 2021 г. в МО МВД России «Стародубский» под административным надзором находится Никифорова О.А., которой решением суда установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов. В отношении Никифоровой О.А. 06 апреля 2021 г. было заведено дело административного надзора, при этом она была ознакомлена с условиями административного надзора, наложенными на неё ограничениями, предупреждена об ответственности за их нарушение, он лично разъяснил ей об уголовной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, при этом пояснил, что административный надзор начнет осуществляться в отношении нее после истечения срока условно-досрочного освобождения, то есть с 14 сентября 2021 г.

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Н. следует, что, являясь сотрудником полиции, он 29 сентября 2022 г. находился на дежурстве, когда около 23 часов 15 минут около дома 42 на улице Краснооктябрьской в г. Стародубе Брянской области он заметили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Никифорову О.А., состоящую под административным надзором. Никифорова О.А. была доставлена в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ», где ей было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено алкогольное опьянения Никифоровой О.А., в связи с чем был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ю.Ю., следует, что он, являясь старшим участковым уполномоченным, знает Никифорову О.А. как состоящую под административным надзором в МО МВД России «Стародубский». 07 февраля 2022 г. в 22 часа 50 минут Никифорова О.А. не находилась дома по своему месту жительства, чем нарушила установленные в отношении нее ограничения административного надзора, в связи с чем в отношении Никифоровой О.А. был составлен административный протокол и в последующем она была на основании постановления мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.А. следует, что он работает участковым уполномоченным и в силу своих служебных обязанностей ему известно, что Никифорова О.А. состоит под административным надзором в МО МВД России «Стародубский». 02 декабря 2021 г. Никифорова О.А. в 23 часа 42 минуты по месту своего жительства по адресу: <адрес> не находилась, чем нарушила, установленные в отношении нее ограничения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и она была на основании постановления мирового судьи привлечена к административной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля О.М.В. следует, что она состоит в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». 06 апреля 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. было заведено дело об административном надзоре, который был установлен ей на основании решения Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. Поскольку Никифорова О.А. была освобождена условно-досрочно, ей было разъяснено, что административный надзор в отношении нее будет установлен после истечения срока условного освобождения, то есть с 14 сентября 2021 г., также Никифорова О.А. была уведомлена об установленных в отношении нее ограничениях и об ответственности за их нарушение, ей был выдан график явки в отдел полиции для регистрации. Несмотря на ознакомление с возложенными на неё ограничениями и последствиями несоблюдения установленных судом ограничений, Никифорова О.А. неоднократно нарушала ограничения административного надзора: 02 декабря 2021 г. и 08 февраля 2022 г. в ночное время не находилась дома по месту своего жительства, который сообщила инспектору, за что 27 декабря 2021 г. и 09 февраля 2022 г. дважды была привлечена к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Кроме этого, 29 сентября 2022 г. около 23 часов 15 минут Никифорова О.А. находилась возле дома 42 по улице Краснооктярьской в г. Стародубе Брянской области, то есть вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, при этом Никифорова О.А. была в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено медицинским освидетельствованием в ГБУЗ «Стародубская ЦРБ». За нахождение в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в общественном месте Никифорова О.А. 09 октября 2022 г. на основании постановления мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, то есть до 12 января 2029 г. со дня постановки на учет в органе внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом Никифоровой О.А. были установлены ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории Брянской области, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от 06 апреля 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. заведено дело административного надзора, при этом Никифорова О.А. поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Стародубский» с 14 сентября 2021 г.

Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 апреля 2021 г. и от 01 ноября 2021 г. подтверждается, что Никифорова О.А. лично была ознакомлена с графиком явки на регистрацию.

Из предупреждения от 06 апреля 2021 г. следует, что Никифорова О.А. ознакомлена с административными ограничениями, установленными решением суда, и предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Копиями протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также копиями постановлений мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 27 декабря 2021 г. по делу № г., от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в отношении Никифоровой ОА., которые не были обжалованы и вступили в законную силу, подтверждается привлечение Никифоровой О.А. к административной ответственности за неоднократное нарушение ограничений административного надзора, а именно за нарушение запрета нахождения в ночное время вне жилого помещения по месту проживания.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 09 октября 2022 г. по делу №, которое не было обжаловано и вступило в законную силу, подтверждается привлечение Никифоровой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 29 сентября 2022 г. в 23 часа 15 минут Никифорова О.А. не находилась по месту своего жительства в ночное время.

Из постановления № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Никифоровой О.А. прекращено в связи с наличием в действиях Никифоровой О.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Виновность Никифоровой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей П.Е.Б. следует, что она проживает <адрес>, у нее имелись украшения из серебра и золота в виде цепочек, сережек и колец с разными недрагоценными камнями. Данные украшения она хранила в шкатулке в прихожей своей квартиры. Когда она уходила утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на работу, все украшения были на месте. Вечером того же дня около 18 часов она вернулась домой, при этом в доме стояла чужая обувь, ее сын П.И.С. спал в комнате, при этом она открыла шкатулку, украшений в ней не было. Об этом она сообщила сыну, и он стал узнавать у своих знакомых, кто был у него в тот день в гостях, но никаких сведений о драгоценностях не узнал, в связи с чем она о хищении сообщила в полицию. Поскольку размер ее заработной платы на момент хищения составлял 28 000 рублей, причиненный хищением драгоценных украшений ущерб является для нее значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.О.А. следует, что в начале сентября 2022 г. он покупал за 700 рублей у Никифоровой О.А. разные украшения в виде сережек, колец и цепочек из различных металлов, в том числе и с камнями, которые в последующем выдал сотрудникам полиции, сообщившим ему, что данные украшения краденные.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Д.В. следует, что он 08 сентября 2022 г. примерно с 11 часов до 16 часов находился в доме своего знакомого П.И.С., где употреблял спиртное, при этом в данной квартире также была Никифорова О.А., которая несколько раз выходила одна из комнаты, где они все вместе находились.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.В. следует, что 08 сентября 2022 г. с 11 часов до 16 часов вместе с Никифоровой О.А. находился в доме своего знакомого П.И.С., где они все вместе употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, около 16 часов Никифорова О.А. вышла из комнаты в прихожую и позвала его, когда он вышел в прихожую то увидел, как Никифорова О.А. достала из шкатулки, находящейся под зеркалом, украшения и положила их себе в карман. После этого они вышли из указанной квартиры. Затем при нем Никифорова О.А. продала данные украшения за 700 рублей, которые потратили на спиртное.

Из оглашенных показаний Л.С.Н. следует, что 09 сентября с 11 часов он был у своего знакомого П.И.С., где употреблял спиртное, в данной квартире была также и Никифорова О.А. Около 16 часов у них закончилось спиртное, и они стали уходить из данной квартиры, когда они вышли из комнаты, где сидели, в прихожую, там была Никифорова О.А. и А.Н.В.

Из оглашенных показаний свидетеля П.И.С. следует, что 08 сентября 2022 г. к нему в гости приходили его знакомые, также заходила и Никифорова О.А., они все вместе употребляли спиртное у него в комнате, при этом Никифорова О.А. несколько раз выходила из комнаты. Около 16 часов у них закончилось спиртное и все ушли из его квартиры, а он лег спать. Его разбудила его мать, которая, вернувшись с работы, обнаружила пропажу ее золотых и серебряных украшений, которые хранились в шкатулке на столике под зеркалом в прихожей. Он стал спрашивать у своих знакомых, которые в тот день были у него, но никто не знал где украшения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> следует, что в прихожей стоит столик с зеркалом, на котором стояла шкатулка, на момент осмотра в шкатулке драгоценные украшения отсутствуют.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме по месту жительства Л.О.А. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты ювелирные украшения, которые со слов Л.О.А. он приобрел у Никифоровой О.А.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у Л.О.А. украшениях были следующие предметы: кольцо, которое изготовлено из никеля со вставками, его стоимость на момент хищения составляла 320 рублей 60 копеек, серьги, которые изготовлены из никеля со вставками, их стоимость на момент хищения составляла 224 рубля, серьги, которые изготовлены из серебра со вставками из авантюрина, их стоимость на момент хищения - 1 850 рублей, набор из сережек и кольца, который изготовлен из серебра со вставками из авантюрина его стоимость на момент хищения - 532 рубля, серьги, которые изготовлены из серебра со вставками из камня «кошачий глаз», их стоимость на момент хищения - 525 рублей, серьги, которые изготовлены из серебра со вставками из фианитов, их стоимость на момент хищения - 550 рублей, серьги, которые изготовлены из серебра со вставками из горного хрусталя, их стоимость на момент хищения составляла 4000 рублей, подвеска, которая изготовлена из серебра, ее стоимость на момент хищения составляла 630 рублей, серьги, которые изготовлены из золота, их стоимость на момент хищения - 6 901 рубль 50 копеек, цепочка, которая изготовлена из серебра, ее длина составляла 45 см, вес - 3 гр., ее стоимость на момент хищения составляла 515 рублей 25 копеек, кольцо, изготовленное из золота, его стоимость на момент хищения составляла 5 285 рублей.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П.Е.Б. в украшениях, изъятых у Л.О.А., узнала свои украшения, которые были похищены у нее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая П.Е.Б. получила от сотрудников полиции украшения, которые были у нее похищены ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, для установления виновности Никифоровой О.А. в совершении каждого из указанных преступлений.

Оглашенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в целом логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия подсудимой Никифоровой О.А. по факту нарушений установленных судом ограничений административного надзора суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимой Никифоровой О.А. по факту хищения имущества П.Е.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей на момент хищения и стоимости похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимой по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая общественную опасность преступления по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и то, что в судебном заседании достоверно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Никифоровой О.А. указанного преступления, у суда нет оснований признавать отягчающим наказанием на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения каждого преступления до возбуждения уголовных дел, а также в даче подробных показаний по обстоятельствам совершения каждого преступления в ходе предварительного расследования.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению признание Никифоровой О.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Никифоровой О.А. установлено, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> при этом жалоб на нее не поступало.

Учитывая, что преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено Никифоровой О.А. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г., в ее действиях наличествует рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем назначает Никифоровой О.А. наказание по данному преступлению в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, согласно решению Стародубского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 г. в отношении Никифоровой О.А. установлен административный надзор как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г. Поскольку судимость Никифоровой О.А. по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 15 августа 2019 г. явилась одним из условий привлечения её к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступая необходимым признаком преступления и характеризуя Никифорову О.А. как специального субъекта уголовной ответственности, то суд, в исключение повторного учета данной судимости, не признает по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив в действиях Никифоровой О.А. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При этом, с учетом фактического наличия в действиях Никифоровой О.А. рецидива преступлений в связи с непогашенной судимостью по приговору от 15 августа 2019 г., суд приходит к выводу, о необходимости назначения Никифоровой О.А. наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, срок которого суд определяет по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что совершенные Никифоровой О.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания Никифоровой О.А. следует определять по п. «а» ст. 58 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений (совершены в условиях не снятой и непогашенной судимости за совершения тяжкого преступления) и данные о личности Никифоровой О.А. (нигде не работает, употребляет спиртные напитки), суд приходит к выводу, что в условиях колонии-поселения не будет в полной мере достигнуто исправление осужденной, в связи с чем назначает ей отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку после совершения указанных преступлений Никифорова О.А. привлечена к уголовной ответственности по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г., окончательное наказание ей подлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 02 февраля 2023 г., при этом в срок назначенного наказания следует зачесть срок наказания, отбытый по приговору от 02 февраля 2023 г. с 09 января 2023 г. до 12 апреля 2023 года в порядке, установленным данным приговором (при этом с 09 января до 01 марта 2023 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с 01 марта 2023 г. до 26 апреля 2023 г. один день за один день).

Кроме этого, после совершения данного преступления Никифорова О.А. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 24 января 2023 г., наказание по которому назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением Никифоровой О.А. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения наказания ей следует до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Никифоровой О.А. в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания лица под стражей, то есть с 26 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом материального положения Никифоровой О.А., не имеющей постоянного источника дохода, считает возможным частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, снизив их размер.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорову О.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Никифоровой О.А. путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г., окончательно назначить Никифоровой О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок назначенного наказания срок наказания, отбытый по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 02 февраля 2023 г. с 09 января 2023 г. до 26 апреля 2023 г. в порядке, установленном этим приговором.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никифоровой О.А. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никифоровой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Никифоровой О.А. под стражей с 26 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 24 января 2023 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– материалы дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела;

- украшения – передать по принадлежности потерпевшей П.Е.Б..

Взыскать с Никифоровой О.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 5000 рублей. В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, в тот же срок - со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий          Е.В. Сухарькова