Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2024 ~ М-769/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-2197/2024

УИД 50RS0052-01-2024-001050-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова ФИО5 к Круглову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 06.04.2023 Круглов О.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 5 000 000 рублей по расписке от 06.05.2023, согласно условиям которой Круглов О.А. обязался вернуть долг до 06.05.2023. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просил взыскать с Круглова О.А. в его пользу денежные средства по расписке от 06.04.2023 в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.04.2023 по 11.12.2023 в размере 355 616 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 11.12.2023 в размере 324 794 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России за период с 12.12.2023 по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 602 рубля.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, установление был ли заключен договор займа, в том числе передал ли Красноперов А.А. денежные средства Круглову О.А.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.04.2023 Круглов О.А. взял у Красноперова А.А. денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврат до 06.05.2023, что подтверждается распиской от 06.04.2023.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о возврате всей суммы долга, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства по договору займа в полном объеме суду не представлено. Расписка, представленная истцом, презюмируется отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

Подпись Круглова О.А. в расписке ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, на основании ст. 809 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, до даты фактического исполнения обязательства.

    Между тем, с учётом того, что в договоре займа в виде расписки предусмотрен срок возврата займа, оснований для начисления процентов в соответствии со с. 809 ГК РФ, по истечении срока действия договора не имеется. Расписка не содержат условий о том, что условия договора действуют до фактического исполнения сторонами обязательств.

    Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 06.04.2023 по 06.05.2023 и составит: 5 000 000 (7,50х30х)/365 =30 821 рубль 92 копейки.

    При этом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга, со дня следующего за днём срока, предусмотренного для возврата денежных средств до даты фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, при этом следует произвести расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ до даты вынесения решения суда.

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
07.05.2023 – 23.07.2023	78	365	7,5	80 136,99
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	25 616,44
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	55 890,41
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	74 794,52
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	100 684,93
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	30 684,93
01.01.2024 – 27.03.2024	87	366	16	190 163,93

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 557 972 рубля 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, в обоснование понесенных расходов истцом представлен договору поручения № от 06.12.2023 и квитанция об оплате услуг по договору в размере 40 000 рублей.

Разрешая указанные требования суд исходит из того, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, по сути им было подготовлено лишь исковое заявление, в связи с чем суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков Круглова О.А. в пользу истца в возмещении расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей с каждого.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина 36 602 рубля. Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, общая сумма удовлетворенных судом требований составляет 5 588 794 рубля 01 копейка, сумма оплаченной государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика составит 36 143 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.04.2023 ░░ 06.05.2023 ░ ░░░░░░░ 30 821 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.05.2023 ░░ 27.03.2024 ░ ░░░░░░░ 557 792 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 143 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2024