Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2023 ~ М-576/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-600/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 16 ноября 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В.,

с участием истицы Каймасовой И.В.,

представителя истицы Канаевой Т.П., действующей по доверенности 13 АА 1244561 от 15.06.2023,

ответчика – государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», в лице директора Тремаскина Л.В.,

соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице руководителя Ваниной И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймасовой И.В. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией после смерти сына Д.,

установил:

истица Каймасова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику - государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» (далее по тексту – ГБСУ СОН РМ «Ардатовский дом социального обслуживания», учреждение) указав, что после смерти - - - сына Д.. осталось имущество, в том числе <данные изъяты>. На момент смерти Д. был зарегистрирован и постоянно проживал в ГБСУ СОН РМ «Ардатовский дом социального обслуживания», поскольку являлся инвалидом с детства по <данные изъяты> заболеванию бессрочно и нуждался в постоянном специализированном лечении и уходе. Истица поддерживала связь с сыном, навещала его, однако в последние годы в силу своего возраста и состояния здоровья стало затруднительно это делать. Кроме того, в период с 11.03.2020 по 01.07.2022 действовали антиковидные меры и посещения в ГБСУ СОН РМ «Ардатовский дом социального обслуживания», где находился ее сын, для родственников были ограничены. Несмотря на то, что в личном деле Д. имелись сведения о матери с указанием её анкетных данных и адреса проживания, о его смерти истица узнала только в мае 2023 г. от посторонних людей, администрация учреждения ей об этом не сообщила. Через представителя Канаеву Т.П. истица Каймасова И.В. обратилась к нотариусу Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. с заявлением о принятии наследства, однако извещением от 04.08.2023 ей была дана рекомендация обратиться в суд из-за пропуска шестимесячного срока. Истица считает, что данный срок пропущен ею по уважительной причине, по состоянию здоровья и в силу возраста практически не выходит из дома, ввиду чего не имела возможности посещать сына в ГБСУ СОН РМ «Ардатовский дом социального обслуживания». При этом, Д. из-за <данные изъяты> расстройства не мог читать, писать и пользоваться телефоном, в связи с чем общение по телефону было невозможно. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>, после смерти - - - сына Д...

31.08.2023 определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (л.д.144).

30.10.2023 истица Каймасова И.В. в судебном заседании увеличила исковые требования, указав, что просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>, после смерти - - - сына Д.., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> после смерти - - - сына Д. (л.д.190).

Истица Каймасова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной 30.10.2023 (л.д.196), в заявлении от 30.10.2023 (л.д.202) просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования с учетом увеличения поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истицы Канаева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной 30.10.2023 (л.д.195), в заявлении от 30.10.2023 (л.д.201) просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные Каймасовой И.В. исковые требования с учетом увеличения поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ГБСУ СОН РМ «Ардатовский дом социального обслуживания» Тремаскин Л.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, полученным 07.11.2023 (л.д.198), ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвие представителя, просит принять решение на усмотрение суда (л.д.178).

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ванина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, полученным 03.11.2023 (л.д.199), в отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 203).

Третье лицо - нотариус Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, полученной 01.11.2023 (л.д.197), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 210).

Представитель третьего лица акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, полученным 08.11.2023 (л.д.200), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы и её представителя, представителей ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № 34847649-148/2023, личного дела № 68 на Д. суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Каймасова И.В. (в девичестве М., по первому браку Д.1) является матерью Д., - - - года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством и актовой записью о рождении Д. (л.д. 7,90), справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака и актовыми записями о рождении, заключении брака (л.д. 8,9,10,88,91).

- - - Д. умер в <данные изъяты>, о чем свидетельствует актовая запись № - - от <данные изъяты> и выдано свидетельство серия <данные изъяты>, - - - выдано повторное свидетельство серия <данные изъяты> (л.д.6,92).

25.05.2023 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. по заявлению сестры умершего Р. открыто наследственное дело к имуществу умершего - - - Д. (л.д. 202-113). Согласно заявлению Р. кроме нее наследницей является мать умершего Каймасова И.В., наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. В этот же день нотариусом выдано Р.. извещение за № 433 о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. В свою очередь Р. представила нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти брата. 20.06.2023 к нотариусу в заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после умершего - - - Д. обратилось МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. 04.08.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Канаева Т.П., действующая по доверенности от имени Каймасовой И.В., указав, что последняя является наследником по закону – матерью умершего Д.., наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. В этот же день Каймасовой И.В. выдано извещение № 641 с рекомендацией обратиться в суд ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства после умершего - - - Д.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истицы Каймасовой И.В. в суд с настоящим иском. При этом, в исковом заявлении Каймасова И.В. указала, что в силу своего преклонного возраста, состояния здоровья, наличия действующих в 2020-2022 гг. антиковидных ограничений в социальных учреждениях не могла навещать сына в доме социального обслуживания. О смерти сына - - - узнала от посторонних людей в мае 2023 г., социальное учреждение о смерти Д. ей не сообщило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, частью 1 статьи 1155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу подпункта «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленного по запросу суда личного дела № 68 на Д. (л.д. 143-155) усматривается, что он с 25.01.1972 по 19.04.2022 проживал ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Редкодубье, ул. Октябрьская, 2/3, куда был помещен по заявлению матери в связи с имеющимся <данные изъяты> заболеванием и невозможностью обеспечения ему соответствующего ухода в домашних условиях. В соответствии со справкой без указания даты врача <данные изъяты> Д. с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно справке сер. ВТЭ-173 № 026773 от 02.06.1982 врачебно-трудовой экспертной комиссией Д.., - - - года рождения установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно с заключением об условиях и характере труда - нетрудоспособен, требует ухода и надзора, может находиться в доме интернате <данные изъяты>. Согласно справке от 02.07.1993 Д.., - - - года рождения находится на полном гособеспечении в Ардатовском психоневрологическом доме-интернате с 1982 г. с месячным содержанием. 30.03.2007 Постановлением главы администрации Ардатовского муниципального района № 182 администрация Ардатовского психоневрологического интерната (директор Тремаскин В.Л.) назначен опекуном над недееспособным гражданином Д.. - - - года рождения.

Из имеющихся в личном деле документов усматриваются сведения о наличии и месте жительства близких родственников подопечного Д.., а именно матери Каймасовой И.В., проживающей в <данные изъяты>.

13.11.1997 решением Ардатовского районного народного суда г. Ардатова по заявлению Ардатовского психоневрологического дома-интерната Д. - - - года рождения признан недееспособным (л.д. 163).

Из паспорта гражданина Российской Федерации Каймасовой И.В. усматривается, что с 10.10.1979 она зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты> (л.д. 11-12).

По сведениям МП ММО МВД России «Ардатовский» Д.. в период с 15.10.1995 по 19.04.2022 был зарегистрирован по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Редкодубье, ул. Октябрьская, 2/3 (л.д. 212,213).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, отраженных на официальном сайте Федеральной налоговой службы, по данному адресу расположено ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» (л.д. 214).

Согласно Устава ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», утвержденного 27.11.2019, предметом деятельности учреждения является обеспечение постоянного проживания граждан страдающих психическими расстройствами (л.д.215-221).

Указом Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 № 78-УГ на территории Республики Мордовия введен режим повышенного готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции СOVID-19, которым наложен ряд жестких ограничений, в частности запрет покидать место своего проживания лицам старше 65 лет, за исключением случаев прямо перечисленных в Указе.

В названный период 20.04.2020 постановлением главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия № 408 введен карантин на территории с. Редкодубье Ардатовского района с установлением запрета жителям села покидать места своего проживания, и прекращением транспортного сообщения по автомобильным дорогам на территории села, включая общественный транспорт и личные автомобили, грузовые перевозки (л.д. 224-226).

В связи с введением режима повышенной готовности ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» периодически устанавливало закрытый режим работы учреждения с определением вахтового (14-дневного) режима работы. Последний период ограничений был с 24.01.2022 по 10.03.2022 (л.д. 222,223).

По сведениям ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Мордовия» Минтруда России № 2535 ГБ.13/2023 от 05.09.2023 Каймасова (М.) И.В. - - - года рождения в базе данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу с 01.01.2005 по 05.09.2023, не значится (л.д. 128).

В соответствии с информацией ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по г.о. Саранск» от 07.09.2023 над Каймасовой И.В. опека не устанавливалась и на учете в учреждении не состоит (л.д. 132).

Из справок ГКУ «Социальная защита населения по г.о. Саранск» от 11.09.2023 следует, что Каймасовой И.В. назначены следующие меры социальной поддержки: с 01.05.2015 и по настоящее время - ежегодная денежная выплата ко Дню победы (9 мая); с 01.10.2008 и по настоящее время – ежемесячная денежная выплата на транспортные расходы (л.д. 133,134,135).

Из представленных ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника № 2» по запросу суда от 07.09.2023 (л.д. 140) сведений усматривается, что Каймасова И.В. - - - года рождения, зарегистрированная по <адрес>, на диспансерном наблюдении у врачей специалистов не состоит, обращалась за медицинской помощью в поликлиническое отделение № 3:

- 01.03.2022, 02.03.2022 осмотр врача общей практики на дому, выставлен диагноз: <данные изъяты>;

- 05.03.2022 осмотр врача-невролога на дому, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

В соответсвии с сообщением ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника № 2» от 01.11.2023 № 2344 Каймасова И.В. в поликлиническое отделение № 3 за медицинской помощью в период с 20.04.2022 по 20.10.2022 и с 21.10.2022 по настоящее время не обращалась (л.д. 188).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Каймасова И.В., постоянно проживающая в <данные изъяты> является матерью Д.., помещенного в 1972 г. по состоянию <данные изъяты> здоровья в Ардатовский дом социального обслуживания по адресу: Ардатовский район, с. Редкодубье, ул. Октябрьская, 2/3, признанного недееспособным в 1997 г., где он и умер - - - , т.е. является единственной наследницей по закону первой очереди.

Престарелый возраст истицы в настоящее время-85 лет, на момент смерти сына-83 года, состояние ее здоровья как в настоящее время, так и в предшествующее ко дню смерти сына (выставлены диагнозы в 2022г.: <данные изъяты>), указывают на наличие уважительных причин связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние в силу престарелого возраста), явившихся препятствием для своевременного получения ею сведений о смерти сына - - - и об открытии наследства и своевременному обращению к нотариусу до окончания шестимесячного срока для принятия наследства -- - - .

Из представленных ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» журналов посещения больных за период с 2013 г. по настоящее время (л.д. 36-53,54-69, 70-85) усматривается, что в названный период Д. никто не посещал, журналов за более ранний период не представлено (л.д.160).

По мнению суда, престарелый возраст и состояние здоровья истицы, а также периодически действующие антиковидные ограничения в ГБСУ СОН Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» в течение 2020-2022гг. указывают на имеющиеся объективные препятствия к личному общению матери и сына, проживающих на расстоянии более 120 км. друг от друга, возникшие задолго до смерти Д.

Как указано в исковом заявлении, о смерти сына истица узнала от посторонних людей только в мае 2023г..

Данное обстоятельство не оспорено ответчиками и подтверждается фактом открытия нотариусом наследственного дела к имуществу умершего Д. 25.05.2023 по заявлению его сестры.

С иском о восстановлении попущенного срока для принятия наследства истица обратилась 17.08.2023, т.е. в течение шести месяцев как узнала о смерти сына в мае 2023г..

Вышеперечисленные данные обстоятельства в их совокупности, являются исключительными, реально и по независящим от наследницы Каймасовой И.В. причинам препятствовали ей в реализации наследственных прав, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для восстановления Каймасовой И.В. срока для принятия наследства, отрывшегося после смерти - - - сына Д. и принимает решение об удовлетворении данного требования.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему:

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследованию», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 8 вышеприведенного постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно материалам наследственного дела № 34847649-148/23022 в состав наследственного имущества умершего - - - Д. входят <данные изъяты> (л.д. 103, 108,112).

Из справки, представленной 22.08.2023 ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» (л.д. 94-98), усматривается, что у Д.. в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» имеются счета:

- № - - открыт 11.08.2017 с остатком денежных средств – <данные изъяты> руб.;

- № - - открыт 19.04.2022 с остатком денежных средств – <данные изъяты> руб.;

- № - - открыт 11.08.2017 с остатком денежных средств – <данные изъяты> руб..

Иного имущества и имущественных прав, принадлежащих наследодателю Д. при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у истицы Каймасовой И.В. возникло право собственности на <данные изъяты>, хранящиеся на счетах Д. в АО «Россельхозбанк» в порядке наследования, как у наследника по закону первой очереди.

При таких обстоятельствах исковые требования Каймасовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей Каймасовой И.В. оплачена государственная пошлина в сумме 10113 руб.(л.д. 5, 192).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истицы, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каймасовой И.В. к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> после смерти сына Д. - удовлетворить.

Восстановить Каймасовой И.В., - - - года рождения, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти - - - сына Д., - - - года рождения.

Признать за Каймасовой И.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти - - - сына Д., - - - года рождения, на <данные изъяты>, открытые на имя Д., - - - года рождения в Мордовском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.