Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2023 ~ М-1139/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2693/2023                                                             9 октября 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-001953-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                 Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                           Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Виталия Леониловича к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

               Васильев В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Проектно-инжиниринговая компания» о взыскании денежных средств в сумме основной долг в размере 77 950,00 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек); неустойку в размере 1504 (Одна тысяча пятьсот четыре) рубля 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1292 (Одна тысяча двести девяносто два) рубля 00 копеек.

    В обоснование заявленных исковых требований Васильев В.Л. ссылается на следующие обстоятельства

09 марта 2022 года между ООО "ПИК" и Васильевым Виталием Леонидовичем (Истец) был заключен Договор № (далее- Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства произвести работы по благоустройству территории по следующим адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а Ответчик обязался произвести оплату.

Согласно пункту № Договора и Протокола согласования договорной цены стоимость работ составляет 77 950,00 рублей. Пунктом № Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 31 марта 2022 года. Последний день оплаты по Договору - 14.04.2022 года. Истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил задолженность общества составляет 77 950,00.

Поскольку п. 5.4 Договора за нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, Исполнитель вправе по письменному требованию взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% процентов от суммы не оплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки, Васильевым В.Л. за период просрочки с 15.04.2022 по 30.03.2023 года начислена неустойка в размере 2 728,25 рублей.

                Обратившись в суд с исковым заявлением Васильев В.Л. просит взыскать с ООО «Проектно-инжиниринговая Компания» задолженность по договору № от «09» марта 2022 года в 80 678,25 копеек в том числе: 77 950,00 - сумма основного долга; 2 728,25 рублей 44 копейки - неустойку за период с 15.04.2022 года по 30.03.2023 года; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № от «25» января 2022 года из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки и размера задолженности 77 950,00 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) с 30 марта 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

               В судебное заседание не явились; истец Поморцев А.Л. к участию в деле допущена представитель истца на основании доверенности Толстова Е.А., ответчик ООО «Проектно-инжиниринговая компания»

               Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило.

               Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

               Представителем ответчика на основании доверенности Голышковой Э.А. представлен отзыв на иск, в котором указано, что ответчик не оспаривая наличие задолженности, указывает на начисление истцом процетов ы период действия моратория. В удовлетворении исковых требований истца представитель ответчика просит суд отказать. (л.д. №)

Представитель истца на основании доверенности Толстова Е.А. в судебном заседании пояснила, что, исковые требования Васильева В.Л. поддерживает, просит иск удовлетворить, так как до настоящего времени обязательство ответчика перед истцом не исполнено. Работы выполнены, что подтверждено и ответчиком полностью не оплачены, доказательств не выполнения работ либо их частичного выполнения ответчиком не представлено

Суд, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доводы и доказательства, приходит к следующему

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что 09 марта 2022 года между ООО "ПИК" и Васильевым Виталием Леонидовичем (Истец) был заключен Договор № (далее- Договор), в соответствии с которым Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательства произвести работы по благоустройству территории по следующим адресам: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> а Ответчик обязался произвести оплату.

Согласно пункту <адрес> Договора и Протокола согласования договорной цены стоимость работ составляет 77 950,00 рублей. Пунктом №. Договора предусмотрено, что оплата производится в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

    Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 31 марта 2022 года. Последний день оплаты по Договору - 14.04.2022 года. Денежные средства ответчиком выплачены истцу не были.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства внесения полной оплаты по договору подряда не представлены.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда подрядчиком, заказчиком оплата за выполненные работы не произведена. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное нарушение обязательств по договору, выразившееся в невнесении оплаты, судом не установлено.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 5.4 Договора за нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков оплаты выполненных и принятых работ, Исполнитель (Истец) вправе по письменному требованию взыскать с Заказчика (Ответчика) неустойку в размере 0,01% процентов от суммы не оплаченных в срок выполненных работ за каждый день просрочки.

Васильевым В.Л. за период просрочки с 15.04.2022 по 30.03.2023 года начислена неустойка в размере 2 728,25 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, среди них: прекращение начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

          Таким образом, суд признает возможным с учетом возражений, поступивших от представителя ответчика исключить из расчета неустойки период с 02.10.2022 по 30.03.2023 и снизить неустойку до 1403, 10 рублей, удовлетворив требования Васильева В.Л. частично.

        Из разъяснений, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца об обязании взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга также правомерно и обоснованно.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Виталия Леонидовича удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инжиниринговая Компания» в пользу Васильева Виталия Леонидовича задолженность по договору № от «09» марта 2022 года в 80 678,25 копеек в том числе: 77 950,00 - сумма основного долга; 2 728,25 рублей 44 копейки - неустойку за период с 15.04.2022 года по 30.03.2023 года; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору № от «25» января 2022 года из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки и размера задолженности 77 950,00 (Семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) с 30 марта 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 октября 2023 года

Судья                                                                                 О.С. Тарасова