Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 (1-388/2023;) от 26.12.2023

Дело №

УИН: 50RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                                                                            17 апреля 2024 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Еромасова В.С., с участием гос. обвинителей - помощников Можайского городского прокурора Иудиной А.В., Шалаевой А.В., подсудимого Комракова А.Н., защитника, адвоката Клениной О.Г., при секретарях судебного заседании Прониной М.С., Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: Комракова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>-3, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Комраков А.Н. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Комраков А.Н., подвергнутый на основании постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое им не исполнено, водительское удостоверение не сдано, и, поэтому, в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, на момент совершения преступления считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, осознавая опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности с географическими координатами 55.44404С, 35.76334В д. Знаменка Можайского городского округа <адрес>, расположенном в 200 метрах от КПП№ <адрес>, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль мотоцикла марки Нирвана-3, регистрационный знак № государственный №АР 50. и приведя его двигатель в рабочее состояние, совершил поездку оттуда в <адрес>, в нарушение положений п. 2.1 ст. 19, п. 4 ст. 24 Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; а также п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»), управлял пери этом указанным мотоциклом вплоть до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности близ <адрес>, он был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» лейтенантом полиции ФИО15 от управления транспортным средством, после чего Комракову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и в результате чего у Комракова А.Н., согласно Акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения с результатом 1, 228 мг/л, что подтверждает управление им другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Комраков А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал и показал, что в состоянии опьянения он мопедом ДД.ММ.ГГГГ не управлял. Указанного числа он работал до вечера в <адрес> у друга на огороде. После этого, вечером, он поехал к себе домой в Можайск-3 на своем мопеде. Перед этим он алкоголь не употреблял, его друг дал ему его и закуской с собой в качестве вознаграждения за работу. Он их положил под сиденье в скутер и поехал домой в <адрес>-3. Когда он приехал на КПП, то трезвый и оставил мопед перед КПП, к окошку подошел пешком, предъявил пропуск, дежурному видимо что-то показалось и тот сказал ему оставить мопед на КПП, а самому пройти через КПП на остановку и ждать там сотрудников ГИБДД, что он и сделал. Она находится в 50-60 метрах от окошка КПП. Через 20-30 минут дежурные КПП прикатил ему его мопед, так как он мешал движению транспорта в тамбуре на КПП. Поскольку он ждал инспекторов ГИБДД, которым надо было ехать до него часа два, он решил выпить водки, которая у него имелась с закуской под сиденьем мопеда в качестве вознаграждения за работу другу, от которого он ехал домой, что и сделал, зная, что позже приедут инспектора ДПС. Спустя два с половиной часа после его остановки на КПП к нему подъехал инспектор ГИБДД, предложил пройти освидетельствование на месте, он согласился, его продули, у него было установлено состояние опьянения, он результаты освидетельствования не оспаривал, так как выпивал спиртное пока ждал сотрудников ГИБДД. Затем те стали составлять административный материал, который он подписывал в служебной машине сотрудников полиции. Потом его ознакомили с ним, вручили копии и они разъехались. Также туда приезжал участковый. Военной полиции на месте не было. На остановке у КПП до приезда сотрудников, он сидел один, рядом никого не было. До КПП он спиртные напитки не употреблял. До дома ему от д. Знаменка ехать 300 метром. Конфликтов ни с сотрудниками ГИБДД, ни с лицами на КПП у него не было, те ему ранее знакомы не были.

В ходе предварительного следствия подсудимый Комраков А.Н. в качестве подозреваемого и в ходе очных ставок аналогично показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01(один) год 06 (шесть) месяцев. Назначенное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей он до настоящего времени не оплатил, так как он нигде не работает и поэтому не может оплатить штраф. Водительское удостоверение он до настоящего времени не сдал в РЭО ГИБДД так как права он потерял. Срок действия водительских прав он в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Обязательные работы сроком на 300 часов он отработал полностью. Летом 2021 году, точной даты не помнит, он приобрел мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по цене 75000 рублей. Переоформить на свое имя он не стал, так как не посчитал нужным. У него открыты все категории в том числе категория «А» (управление мотоциклом). На мотоцикле марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № он ездил очень редко в основном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился дома по адресу своего проживания. В указанное время он решил поехать к своему другу ФИО5 который проживает в д. <адрес> в гости. В 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и сел на мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 который был припаркован около его дома и выехал в <адрес>. Приехал он к ФИО5 около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у ФИО5 дома он спиртное не употреблял. Затем примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой. Он завел двигатель мотоцикла марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50, затем он сел на мотоцикл и поехал к себе домой в <адрес>. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал на КПП №, которое расположено по адресу: <адрес>-3, <адрес>, он заехал в транспортный шлюз, после чего он заглушил двигатель мотоцикла и направился в бюро пропусков, для того чтобы получить пропуск на въезд в <адрес>. Когда он подходил к бюро пропусков, то к нему подошел дежурный КПП, фамилии не знает, и стал уточнять его данные. Он назвал дежурному бюро пропусков свою фамилию, имя, отчество. Затем дежурный КПП № сказал о том, чтобы он не подходил к мотоциклу и ждал сотрудников полиции. Он отошел от мотоцикла на остановку и стал ждать приезда сотрудников полиции. Через 10 минут к нему обратился дежурный КПП № и сказал о том, чтобы он убрал мотоцикл с проезжей части на остановку, чтобы не мешать движению. Он подошел к мотоциклу, не заводя двигатель откатил мотоцикл к остановке, расположенной на расстоянии 50 метров от КПП №. Находясь на остановке он вспомнил о том, что ФИО14 подарил тому одну бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литра в качестве благодарности за оказанную ему услугу (помог по хозяйству). После чего он достал с багажного отделения под сиденьем водителя бутылку водки и начал распивать бутылку водки один, после 1,6 часа ожидания сотрудников ГИБДД. Выпил он примерно около 0,5 литра водки. Оставшуюся бутылку водки он положил под сиденье мотоцикла. Ждал он сотрудников полиции примерно около 2,5 часа. Он никуда не уходил, все время сидел на остановке. На КПП № все время находились двое дежурных по КПП №. Через некоторое время на КПП № <адрес> приехал наряд ГИБДД МУ МВД России «Власиха» и пригласили его в автомашину ГИБДД. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, без присутствия понятых. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе которого по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,228 мг/л. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно написал о том, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние опьянения. После сотрудники ГИБДД еще составляли какие- то протоколы, он все подписал, ничего не читая, чтобы не создавать конфликтную ситуацию. Он управлял мотоциклом в трезвом состоянии, спиртное он употребил находясь на остановке. Сотрудники ГИБДД его не останавливали, в момент приезда сотрудников полиции он управление транспортным средством не осуществлял. Причину его задержания в шлюзовой зоне <адрес> ему не известна. Все протоколы, которые составляли сотрудники ГИБДД были составлены без участия понятых. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то все протоколы он подписывал не читая, так как был без очков. С возбуждением в отношении него уголовного дела по ст.264.1 ч.2УК РФ он не согласен, считает его незаконным, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. В настоящее время мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № находится у его знакомого ФИО5, в гараже по адресу: <адрес>, д. Знаменка. Он отдал тому свой мотоцикл для того чтобы тот выставил в интернет для продажи ( л.д.70-73, 126-131, 132-137, 138-142, 143-145).

Оглашенные показания подсудимый Комраков А.Н. подтвердил, пояснив, что давал и добровольно, они соответствуют действительности, замечаний и жалобы на отсутствие понятых не писал, так как не посчитал это необходимым, его допрос проходил в присутствии защитника, при производстве следственных и процессуальных действий ему его права разъяснялись. Свой мотоцикл он нашел в Егорьевске через интернет и приобрел его в 2021 году по договору, но на учет в ГИБДД на свое имя его не ставил, однако, фактически тот принадлежит ему, им он пользовался постоянно и один, самостоятельно осуществлял его ремонт и техническое обслуживание. Сейчас его мотоцикл находится у его знакомого ФИО5, который возможно его продал. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного времени с момента происшествия и его допроса дознавателем, поэтому некоторые подробности и обстоятельства он мог забыть.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Комракова А.Н., суд приходит к выводу, что они, являясь установочными, даны подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Комракова А.Н. в совершении указанного в настоящем приговоре преступлении, помимо полного её им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов из дежурной части отдела полиции о том что на территории <адрес> дежурными на КПП остановлен водитель на мопеде, находящийся с признаками алкогольного опьянения, после чего была вызвана на место военная полиция, которая по прибытии на место сообщила о данном факте в ГИБДД. Указанная территория закреплена за ним. Он сразу выехал и прибыл на место около 24 часов, где уже находились сотрудники ГИБДД, фамилия одного была Кузовкин Александр, второго сотрудника имя и фамилию не помнит. Возле КПП стоял мопед Нирвана, подсудимый, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, он чувствовал от него запах алкоголя, у того была невнятная речь, и сотрудники ГИБДД его уже освидетельствовали на состояние опьянения, у них был результат, который подтверждал состояние опьянения подсудимого. Также сотрудники ГИБДД уже отстранили подсудимого от управления транспортным средством, отобрали у него объяснения и до составляли административный материал. Его задача была осмотреть место происшествия, которым являлась территория КПП, где находился мопед, что им и было сделано, после чего составленные документы им были переданы в дежурную часть отдела полиции. В последующем он осматривал место происшествия, где Комраков употребил алкогольные напитки до КПП и откуда он двигался к КПП управляя мопедом. Указанный осмотр места происшествия осуществлялся с участием Комракова. При нем Комраков не отрицал, что находился в состоянии опьянения на момент прибытия на место сотрудников ГИБДД. Находящийся на месте осмотра один из двух дежурных КПП, фамилию не помнит, сообщил, что когда подсудимый подъехал на мопеде к КПП около 21 часа, от него исходил сильный запах алкоголя, поэтому ему перекрыли въезд, попросили оставить мопед на КПП и пройти через него пешком до остановки, где ожидать сотрудников.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показывал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП №МУ МВД России «Власиха». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории обслуживания МУ МВД России «Власиха». В территорию обслуживания входят населенные пункты: <адрес>-3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Власиха» <адрес> о том, что на территории <адрес> дежурным по КПП № <адрес>-3 задержан пьяный водитель. По данному сообщению он выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он прибыл к КПП <адрес>-3, расположенный по адресу: <адрес>-3, <адрес>, где недалеко от КПП № находился мотоцикл марки Нирвана- 3 регистрационный знак WY150T государственный № АР 50. Также на КПП № находились сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Власиха» лейтенант полиции ФИО15 и старший лейтенант полиции ФИО16 Также в служебной автомашине ДПС ГИБДД находился житель <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явными признаками алкогольного опьянения. Также на КПП № находились сотрудники военной полиции Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №3, дежурный по КПП № Свидетель №4, и помощник дежурного по КПП № ФИО19 Свидетель №4, пояснил о том, что гр. Комраков А.Н. управлял мотоциклом марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № АР 50 с признаками алкогольного опьянения. Комраков А.Н. подтвердил о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем им в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых: ФИО18, Свидетель №3 в ходе которого мною был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, на котором находился мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № АР 50, принадлежащий Комракову А.Н. После проведения осмотра места происшествия понятые ФИО18, Свидетель №3 им были опрошены по обстоятельствам дела. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут им с участием Комракова A.H. был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с координатами 55,44404, С 35,76334, д. Знаменка Можайского городского округа <адрес>, расположенного в 200 метрах от КПП № <адрес>, где участвующий Комраков А.Н. пояснил о том, что на осматриваемом участке местности он распивал спиртные напитки, а именно водку, затем он находясь в состояния алкогольного опьянения и сел на мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150Т государственный № АР 50 и поехал к себе домой в <адрес>, где сотрудники в/ч 52025 не разрешили ему проехать на территорию <адрес> и вызвали наряд ГИБДД. После составления протокола осмотра места происшествия Комраков А.Н. ознакомился с протоколом и поставил свою подпись / л.д. 150-152/.

Оглашенные покаяния свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что давал и добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, ранее с подсудимым знаком не был, конфликтов с ним не было. Комраков сообщал ему при первом осмотре места происшествия, что употребил алкоголь после его остановки на КПП, однако, при втором осмотре места происшествия в д. Знаменка Можайского, Комраков сообщил, что употреблял здесь у своего знакомого водку, затем, находясь в состояния алкогольного опьянения, сел на свой мотоцикл и поехал на нем к себе домой в <адрес>, где был остановлен на КПП дежурными, которые его задержали в связи с явными признаками алкогольного опьянения. При этом, давления на него при втором осмотре места происшествия никем не оказывалось, он все сообщил добровольно. Дежурные по КПП ему на месте не сообщали, что им подсудимый говорил, что не пил спиртного до его остановки на КПП, наоборот, отрицали, что тот пил после его остановки на КПП. Охарактеризовать подсудимого может как злоупотребляющего спиртными напитками, но не дебоширящего, ведет себя при этом тихо, хлопот никому не доставляет, на него жалоб в отдел полиции от соседей не поступало. Какой-либо заинтересованности по делу у него нет. Противоречия в показаниях объясняет прошествием длительного времени с момента происшествия и его допроса дознавателем, поэтому некоторые подробности и обстоятельства он мог забыть. Указанные объяснения о противоречиях в показаниях суд находит убедительными, поэтому расценивает, как достоверные показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он заступил на смену в должности дежурного по КПП № в/ч 52025. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к КПП № расположенного по адресу: <адрес>-3, <адрес> подъехал мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 под управлением неизвестного ему гражданина славянской внешности возрастом около 50-55 лет. Затем водитель мотоцикла проехал в транспортный шлюз, затем заглушил двигатель и направился в окну выдачи пропусков, расположенного в здании бюро пропусков КПП №. В момент замены пропуска он заметил, что от водителя мотоцикла исходил сильный запах алкоголя, а также у того была шаткая походка и невнятная речь. Он подошел к водителю мотоцикла и попросил того назвать свои личные данные. На что водитель назвал ему свою фамилию, имя, отчество. Водителем мотоцикла оказался Комраков Алексей Николаевич, житель <адрес>. Также при разговоре с водителем мотоцикла от того исходил сильный запах алкоголя. Затем установив личность, он дал команду помощнику дежурного по КПП ФИО19, чтобы ФИО19 блокировал проезд мотоцикла марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный №АР 50 на территорию <адрес>. Затем о данном факте он незамедлительно сообщил оперативному дежурному по в/ч 52025, который впоследствии вызвал наряд военной полиции и сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Власиха». Затем он сообщил Комракову А.Н. о том, чтобы тот никуда не уходил до приезда сотрудников ГИБДД. До приезда сотрудников полиции Комраков А.Н. находился рядом с ними никуда не отлучался. Он сказал ФИО19 о том, чтобы ФИО19 находился рядом с Комраковым А.Н. и никуда того не отпускал до приезда сотрудников полиции. Затем через несколько минут приехала военная полиция. После того как приехали сотрудники военной полиции, то мотоцикл Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 он откатил на парковочное место (карман), который расположен на расстоянии 10 метров, от окна выдачи пропусков КПП № <адрес>. Рядом с Комраковым А.Н. все время находился сотрудник военной полиции Свидетель №1 Он же с ФИО19 также следили за Комраковым А.Н., чтобы тот никуда не уходил. Комраков А.Н. все время сидел на бордюре расположенном недалеко от окна выдачи пропусков КПП № <адрес>. До приезда сотрудников ГИБДД Комраков А.Н. спиртные напитки не употреблял. Затем когда приехали сотрудники ГИБДД, они передали Комракова А.Н. сотрудникам ГИБДД и он вместе с ФИО19 пошли дальше исполнять свои обязанности. (л.д. 122-124).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он заступил на смену в должности дежурного по КПП № в/ч 52025. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как КПП № в транзитный шлюз, расположенного по адресу: <адрес>-3, <адрес> подъехал мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 под управлением неизвестного ему гражданина славянской внешности возрастом около 50 лет. Затем водитель мотоцикла заглушил двигатель и направился к окну выдачи пропусков, расположенного в здании бюро пропусков КПП № <адрес>-3. В момент замены пропуска он заметил, что от водителя мотоцикла исходил запах алкоголя. Также у водителя мотоцикла была шаткая походная и невнятная речь. Дежурный КПП № Свидетель №4 спросил у данного водителя назвать свои личные данные. На что водитель назвал тому свою фамилию, имя, отчество. Водителем мотоцикла оказался Комраков Алексей Николаевич, житель <адрес>. Затем установив личность, Свидетель №4 дал ему команду, чтобы он блокировал проезд мотоцикла марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 на территорию <адрес> так как водитель мотоцикла находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Свидетель №4 о данном факте сообщил оперативному дежурному по в/ч 52025, который вызвал наряд военной полиции и сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Власиха». Через 5-10 минут на КПП № приехал сотрудник военной полиции Свидетель №1 который находился вместе с ними до приезда сотрудников полиции. По внешнему виду Комракова А.Н. было видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Комраков А.Н. присел на бордюр, который расположен напротив окна выдачи пропусков на КПП №. Комраков А.Н. никуда не уходил, Комраков А.Н. все время находился рядом с ним по указанию дежурного по КПП № Свидетель №4 Так как мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № мешал для проезда машин через транспортный шлюз, то дежурный по КПП № Свидетель №4 откатил мотоцикл на парковочное место (карман), расположенное на расстоянии 10 метров от окна выдачи пропусков КПП №. До приезда сотрудников полиции Комраков А.Н. находился рядом с ними никуда не отлучался, к своему мотоциклу не подходил, спиртные напитки не употреблял. Он все время находился рядом с Комраковым А.Н., смотрел за тем, не упуская Комракова А.Н. с поля зрения. Затем приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять на Комракова А.Н. протоколы в присутствии понятых: ФИО18, Свидетель №3 После приезда сотрудников полиции он ушел выполнять свои служебные обязанности. (л.д. 110-112).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с ФИО18 и Свидетель №1 В 19 часов 25 минут в дежурную часть взвода военной полиции поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на КПП №, расположенного по адресу: <адрес>-3, <адрес>. находится водитель, житель <адрес>-3 Комраков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО18 и Свидетель №1 на автомашине марки УАЗ Патриот 5225 АН 50 регион выехали по направлению к КПП №. Когда они приехали на КПП № то он находился в машине вместе с ФИО18 и никуда не выходили. Свидетель №1 вышел из машины и направился на КПП № к Свидетель №4 Также на КПП № находился житель <адрес> Комракова А.Н. Также он увидел, что в транспортном шлюзе находился мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50. Так как мотоцикл мешал движению в транспортном шлюзе, то Свидетель №4 откатил мотоцикл с транспортного шлюза и поставил в транспортный карман, недалеко от окна выдачи пропусков. Комраков А.Н. все время сидел на бордюре недалеко от окна выдачи пропусков. Рядом с Комраковым А.Н. находился Свидетель №1 до приезда сотрудников ГИБДД. Комраков А.Н. находился под присмотром Свидетель №1 ФИО6 спиртные напитки не употреблял и к своему мотоцикл не подходил. Затем когда приехали сотрудники ГИБДД, то его пригласили в качестве понятого вместе с ФИО18 Сотрудники ГИБДД в их присутствии отстранили Комракова А.Н. от управления транспортным средством мотоциклом марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный №, затем сотрудником ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО18 ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте. Комраков А.Н. согласился, так как не отрицал факт употребления спиртного. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Комракова А.Н. установлено алкогольное опьянение которое составило 1, 228 мг/л. Затем сотрудник ГИБДД составил акт медицинского освидетельствования, где он, ФИО18 и Комраков А.Н. поставили свои подписи. Комраков А.Н. согласился с результатом освидетельствования. Затем в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный капитан полиции Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия, где в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО18 был осмотрен открытый участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На указанном участке местности находился мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № Затем после составления протокола осмотр места происшествия, все поставили свои подписи, после чего он ушел домой ( л.д.117-119).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он заступил ответственным по взводу военной полиции в\ч 52025. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в д/ч взвода военной полиции позвонил оперативный дежурный и сообщил о том, что на КПП №, расположенный по адресу: <адрес>-3, <адрес> подъехал мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 под управлением Комракова Алексея Николаевича, жителя <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО18 и Свидетель №3 направились на КПП № <адрес>. Когда они прибыли на КПП №, то увидели, что в транспортном шлюзе, находился мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50. Он вышел из машины, а ФИО18 и Свидетель №3 остались в машине, ждать его указаний. Рядом с мотоциклом находился житель Комраков А.Н., в состоянии алкогольного опьянения. Комраков А.Н. сидел на бордюре, расположенном на расстоянии 2 метра, напротив окна выдачи пропусков на КПП №. Комраков А.Н. никуда не уходил, так как тому было сказано, чтобы Комраков А.Н. ждал сотрудников полиции. Он все время находился рядом с Комраковым А.Н., и следил за тем, чтобы тот никуда не уходил и ждал приезда сотрудников полиции. Так как мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № мешал для проезда машин через транспортный шлюз, то дежурный по КПП № Свидетель №4 откатил мотоцикл на парковочное место (карман), расположенное на расстоянии 10 метров от окна выдачи пропусков КПП №. До приезда сотрудников полиции Комраков А.Н. находился рядом, никуда не отлучался, к своему мотоциклу не подходил, спиртные напитки не употреблял. Он все время находился рядом с Комраковым А.Н., смотрел за ним, чтобы тот никуда не ушел. Затем приехали сотрудники ГИБДД и они пригласили двух понятых: ФИО18, Свидетель №3 После сотрудники ГИБДД стали оформлять на ФИО2 протоколы в присутствии ФИО18, Свидетель №3 Затем после оформления всех протоколов сотрудники полиции передали ему мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный № на ответственное хранение. Также на место совершения преступления приехал участковый уполномоченный полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №. Примерно через три дня к нему пришел Комраков А.Н. и он отдал тому мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50. Комракова А.Н. он знает примерно с 2022 года. Комраков А.Н. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. (л.д.106-108).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей в составе автомобильного наряда ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» на маршруте патрулирования обслуживаемой территории вместе со старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО16 В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им от оперативного дежурного ГИБДД МУ МВД России «Власиха» <адрес> поступила информация о том, что на территории <адрес> дежурным КПП № <адрес>-3 задержан пьяный водитель. По данному сообщению он вместе с ФИО16 выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты они прибыли к КПП № <адрес>-3, расположенный по адресу: <адрес>-3, <адрес>, где от КПП № находился мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50. Около мотоцикла находился гр-н Комраков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Рядом с Комраковым А.Н. находились дежурный КПП № в/ч 52025 Свидетель №4, и ФИО19 Помощник дежурного по КПП № в/ч 52025 Свидетель №4, пояснил им о том, что гр. Комраков А.Н. управлял мотоциклом марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № с признаками алкогольного опьянения. Комраков А.Н. в присутствии ФИО16 подтвердил о том, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Комракова А.Н. передать документы согласно ПДД РФ, на что Комраков А. Н. передал ему свидетельство о регистрации ТС, паспорт на свое имя. Комраков А.Н. пояснил о том, что водительского удостоверения у того нет так как Комраков А.Н. ранее был лишена водительских прав. Затем были приглашены двое понятых: Свидетель №3, ФИО18 После чего в присутствии понятых в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об устранении от управления ТС, где Комраков А.Н. и понятые ознакомившись с протоколом об отстранении транспортным средством поставили свои подписи. Затем Комракову А. Н. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Комраков А.Н. согласился. По результатам освидетельствования у Комракова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,228 мг/л. Комраков А.Н. с результатом освидетельствования на состояние опьянения согласился. Затем в 21:46 ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Комраков А.Н. и понятые расписались. Когда на Комракова А.Н. составлялись протоколы, в руках спиртного у него не было. Также в отношении Комракова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Затем Комракова А.Н. проверили по базам данных и было установлено, что он был лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда Комраков А.Н. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Административный штраф 30 000 рублей Комраков А.Н. не оплатил, водительское удостоверение он не сдал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок административного наказания не истек. После материал проверки был направлен в ОД МУ МВД России «Власиха» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. ( л.д. 103-105).

Протокол очной ставки между подозреваемым Комраковым А.Н. и свидетелем Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый из них дал аналогичные своим вышеизложенным показаниям, на которых они в ходе очной ставки настаивали. ( л.д. 126-131).

Протокол очной ставки между подозреваемым Комраковым А.Н. и свидетелем ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый из них дал аналогичные своим вышеизложенным показаниям, на которых они в ходе очной ставки настаивали. (л.д. 132-137).

Протокол очной ставки между подозреваемым Комраковым А.Н. и свидетелем Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый из них дал аналогичные своим вышеизложенным показаниям, на которых они в ходе очной ставки настаивали (л.д. 138-142).

Рапорт инспектора ГИБДД МУ МВД России «Власиха» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-3, <адрес> было остановлено транспортное средство мотоцикл Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № под управлением водителя Комракова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеющего признаки опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер К» заводской № у данного водителя установлено алкогольное опьянение. Показания прибора 1,228мг/л в выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений -0,16 мг/л в выдыхаемого воздуха. В ходе проведения по Базе ФИС ГИБДД-М установлено, что данный водитель ранее судим по ст.264.1 УК РФ. Содержащаяся в оперативно-справочном учете информация о судимости подтверждается приговором суда. Таким образом, в действиях Комракова Алексея Николаевича, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 25 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в по адресу: <адрес>-3 <адрес>, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 ( л.д. 14-19).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ Комраков Алексей Николаевич в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № ( л.д.8)

Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Комракова А.Н. по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,228 мг/л. С результатами освидетельствования Комраков А.Н. сгласился. (л.д. 9-10)

Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комраков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, управлял мотоциклом марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № в состоянии алкогольного опьянения. ( л.д. 11).

Справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно информации Федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин Комраков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен права управления транспортными средствами постановлением Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части 1 статьи 12.08 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах штраф размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не оплачен. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому г.о. не сдано, прерывание течения срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Федеральной базы ФИС ГИБДД-М гражданин Комраков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 (два) года. Срок действия водительского удостоверения <адрес> от 16.06.2010г, истек 16.06.2020г. ( л.д. 57).

Рапорт, заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-3, <адрес>, водитель Комраков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял мотоциклом Нирвана-3 регистрационный знак WY150T государственный №АР 50 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Комракова А.Н. составлен административный материал. В ходе проверки по ФИС ГИБДД-М установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Содержащаяся в оперативно-справочном учете информация о привлечении к административной ответственности подтверждается постановлением судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием Комракова А.Н., с приложением фототаблицы и геолокации, согласно которым произведен осмотр участка местности, с координатами 35.44404 С, 35,76334 В, д. Знаменка Можайского городского округа <адрес>, расположенного в 200 метрах от КПП № <адрес>, где со слов ФИО2 он распивал спиртные напитки, и откуда в последующем в состоянии алкогольного опьянения поехал за рулем принадлежащего ему мопеда марки Нирвана-3 регистрационный знак № государственный № домой в <адрес>-3. Замечания, уточнения отсутствуют (л.д. 29-34).

Постановление по делу об административным правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комраков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен. ( л.д. 94-95).

             Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания в ходе предварительного расследования свидетелей обвинения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Поэтому показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности Комракова А.Н., которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Признанные судом достоверными показания в ходе предварительного расследования свидетелей обвинения, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами, в совокупности опровергают показания подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания о том, что: в состоянии опьянения он мопедом ДД.ММ.ГГГГ не управлял, управлял им в трезвом состоянии; находясь ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 дома он спиртное не употреблял; выпил спиртное после прохождения КПП, находясь на остановке, ожидая инспекторов ГИБДД; военной полиции на месте не было, на остановке у КПП до приезда сотрудников, он сидел один, рядом никого не было; сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и составили все протоколы без присутствия понятых,к которым суд относится критически, расценивает их как установочные и недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и искажающие установленные в настоящем приговоре обстоятельства совершённого им преступления, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, и принимая во внимание, что они опровергаются вышеуказанными исследованными доказательствами, отвергает их.

Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого Комракова А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Комракова А.Н., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Комраков А.Н. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Комраковым М.С. в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Комраков А.Н. является гражданином РФ, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комракову А.Н., суд признает: удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к Комракову А.Н. ст.ст. 62 ч.1, 73, 81, 82 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Комракова А.Н., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Комракову А.Н., наказание за совершённое преступление с учетом ст.ст. 47, 49 УК РФ в виде обязательных работ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд изменяет подсудимому меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в силу, отменить.

Транспортное средство – мотоцикл марки Нирвана-3, регистрационный знак WY150T, 2012 года выпуска, госрегзнак 3331АР 50, формально принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 54), однако, использованное Комраковым А.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства Российской Федерации.

Оснований, исключающих конфискацию указанного транспортного средства, судом установлено не было. Так Комраков А.Н. в судебном заседании показал, что мотоцикл марки Нирвана-3, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, госрегзнак №, приобретался им в 2021 году по договору, но на учет в ГИБДД на свое имя его он не ставил. Фактически тот принадлежит ему, он им пользовался постоянно и единолично, самостоятельно осуществлял его ремонт и техническое обслуживание.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд полагает необходимым взыскать в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ с учётом данных о личности Комракова А.Н., его нетрудоустройства, имущественного положения, состояния здоровья, отсутствия сведений об имуществе, за счет средств федерального бюджета, признавая его имущественно несостоятельным лицом, освободив поэтому подсудимого от их уплаты полностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Комракова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Содержание под стражей Комракову А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в силу отменить.

Освободить Комракова А.Н. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Комракову А.Н. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки Нирвана-3 регистрационный знак № конфисковать у Комракова А.Н. на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить его в доход государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья:        копия верна       В.С. Еромасов