Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2022 ~ М-586/2022 от 28.03.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишнякова ФИО8 к Синельниковой (Симочковой) ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Синельниковой (Симочковой) Н.В. о взыскании денежной суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что Вишняков Н.Н. предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 рублей. Письменный договор займа не заключался. Ответчик обещала вернуть денежные средства, но впоследствии отказалась это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате необоснованного обогащения в размере 100 000 рублей, ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ После получения претензии, ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик необоснованно удерживает денежные средства в размере 90 000 рублей.

По условиями досудебной претензии, ответчик должна была вернуть денежные средства в полном объеме в течение трех календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перевела 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольного удовлетворения требования истца истекает ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за неправомерное удержание денежных средств должны начисляться с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 90 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 452 рубля 33 копейки, государственную пошлину в размере 2 944 рубля, судебные расходы в размере 12 000 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя истца Вишнякова Н.Н. – Гармашовой А.А., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 90 000 рублей, в связи с добровольным осуществлением возврата ответчиком указанной суммы. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Истец Вишняков Н.Н., представитель Гармашова А.А., ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Синельникова (Симочкова) Н.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, возражений относительно рассмотрения спора свое отсутствие суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от вышеуказанных требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Вишнякова Н.Н. – Гармашовой А.А. от требований о взыскания суммы основного долга в размере 90 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вишнякова ФИО8 к Синельниковой (Симочковой) ФИО3 о взыскании денежной суммы, прекратить в части предъявления требований о взыскания суммы основного долга в размере 90 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                                А.А. Абросимова