Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-644/2023 от 04.09.2023

Мировой судья Мосина А.В.                                копия

Дело № 12-644/2023

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2023 года                                                                                   г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

при участием Шарова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку ему не было известно о том, что он лишен права управления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления не получал, но ему было известно о составлении протокола об административном правонарушении в 2021 году, возможно ему приходило смс-сообщение, но в судебное заседание он не являлся, потому что проживал в <адрес>. На данный момент по состоянию здоровья он находится в трудном материальном положении, и исполнить наказание в виде штрафа не сможет. Просит заменить его на иной вид наказания.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила дорожного движения) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно справке ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение: № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1, (АS), М». ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных обстоятельствах и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано правонарушение, указано время и место совершения (л.д.2); постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8); справкой ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д.5); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы заявителя о том, что он не знал о лишении его водительского удостоверения, опровергается запрошенными материалами дела №, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время и место совершения правонарушения, а так же во всех графах имеется подпись ФИО1 и сведения о том, что он согласен на извещение путем смс; отчетом о доставлении смс ФИО4 об извещении о дате и времени рассмотрения дела по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Так же ФИО1 зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения, мог предпринять меры к получений сведений о движении дела.

Довод ФИО1 о том, что с 2002 по 2023 год он проживал и был прописан в <адрес> являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья при назначении административного наказания, руководствовался положениями ч. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, довод жалобы о суровости наказания является несостоятельным. Административный штраф в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более мягким видом наказания, чем обязательные работы, и был назначен ФИО4 в минимальном размере, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, влекущем отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции. удья/подпись/ия верна.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                   Ю.А. Гузеева