Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2024 ~ М-1254/2024 от 22.03.2024

УИД: 89RS0008-01-2023-002401-22

Дело № 2-2003/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград                                                                 23 апреля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

помощника судьи Разыкова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Сенько Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к Сенько С.С. о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q. В обосновании иска указало, что 26 января 2022 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Сенько С.В. заключили кредитный договор №86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Малому бизнесу и ИП", в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания " Малому бизнесу и ИП", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для оформления Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчета Заемщика. Условием абз. 1 п. 3 Заявления определено, что процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом с датьы заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается ц размере 16,00 процентов годовых. Условием абз. 2 п. 3 Заявления определено, что с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых. Так, с 26.01.2022 по 26.02.2022 процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с 27.02.2022 по 26.03.2022 процентная ставка установлена в размере 16,3% годовых; с 27.03.2022 по 26.09.2022 процентная ставка установлена в размере 16,6% годовых; с 27.09.2022 по! 12.03.2024 процентная ставка установлена в размере 17,00% годовых. Пунктом 3.7 Условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, ‘’следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно). Выплата кредита производится единовременно 26 января 2022 года. Дата возврата кредита по истечении 34 месяцев с даты заключения договора «21» октября 2024 года. Предоставление кредита Кредитором были исполнены надлежащим образом. 26.01.2022 на условиях оговоренных договором на счёт № 40802810911000044506 был перечислен кредит в размере 300 000,00 руб. что подтверждается и выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) за период с 26.01.2022 по 04.07.2023, где отображена операция по выдаче кредита: Выдача кредита по договору N 86215PMN0KBR2?)0AQ0QS1Q, клиент ИП Сенько С.В. и операции по частичному погашению кредита. Заёмщик в платежные даты 26.12.2022,26.01.2023,26.02.2023,26.03.2024 свои обязательства по возврату ежемесячного периодического платежа по кредиту и начисленным процентам не исполнил. Вместе с тем, со стороны Должника по Кредитному договору 13.04.2023 поступала денежная сумма в размере 38000,00 руб. принятая Банком в счёт погашения просроченной задолженность по процентам в размере 11 967,87 руб. и в счёт погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 26032,13 руб. С целью досудебного урегулирования спора, Банк направил 24.05.2023 (ШПИ 80101484172088) Заёмщику досудебное Требование (претензию) от 18.05.2023 с требованием в срок не позднее 19.06.2023 возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена.

    С целью восстановления своего нарушенного по договору от 26.01.2022 №86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q права кредитора ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07 августа 2023 года мировой судья судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по делу №2-85-1945/2023 вынес судебный приказ, которым взыскал с Должника в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q в размере основного долга 200 398,28 руб., просроченные проценты в размере 1725,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,62 руб. 21 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ от 07.08.2023 по делу №2-85-1945/2023 отменён. Таким образом, до настоящего времени права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора по Договору нарушены. Вместе с тем, 20.02.2024 со стороны Заёмщика по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2p0AQ0QSlQ поступила денежная сумма в размере 18427,47 руб., которая по правилам установленным статьёй 319 ГК РФ была принята Банком в счёт погашения просроченной задолженности па процентам в размере 1725,71 руб. и в счёт частичного погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 701,76 руб.

Сумма задолженности Должника по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q составляет: 186 815 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 183 696,52 руб. и задолженность по неустойке на просроченные проценты 838,83 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 2280,10 руб.

Просит взыскать с Сенько С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 13 марта 2024 года по Заявлению о присоединении к Общим условиям    кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q от 26 января 2022 года сумму просроченной ссудной задолженности в размере 183 696 руб. 52 коп. судебные расходы по уплаченной государственной пошлине за требования имущественного характера в размере 4 874,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседании не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Сенько С.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что кредит не получал, индивидуальным предпринимателем был до 01 июня 2022 года по просьбе дочери, предпринимательской деятельностью не занимался, кредит не получал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Сенько С.В. заключили кредитный договор №86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора.

Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, содержащий информацию о результатах подписания электронных документов ПЭП путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе "Онлайн-кредит" для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п. 12 Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Наличие ПЭП на электронном кредитном договоре и принадлежность электронной подписи Уполномоченному лицу подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Малому бизнесу и ИП", в виде электронного документа, подписанного электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания " Малому бизнесу и ИП", является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для оформления Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчета Заемщика.

Условием абз. 1 п. 3 Заявления определено, что процентная ставка процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается ц размере 16,00 процентов годовых.

Условием абз. 2 п. 3 Заявления определено, что с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых.

Так, с 26.01.2022 по 26.02.2022 процентная ставка установлена в размере 16% годовых; с 27.02.2022 по 26.03.2022 процентная ставка установлена в размере 16,3% годовых; с 27.03.2022 по 26.09.2022 процентная ставка установлена в размере 16,6% годовых; с 27.09.2022 по 12.03.2024 процентная ставка установлена в размере 17,00% годовых.

Пунктом 3.7 Условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно). Выплата кредита производится единовременно 26 января 2022 года.

Дата возврата кредита по истечении 34 месяцев с даты заключения договора «21» октября 2024 года.

Предоставление кредита Кредитором были исполнены надлежащим образом. 26.01.2022 на условиях оговоренных договором на счёт № 40802810911000044506 был перечислен кредит в размере 300 000,00 руб., что подтверждается и выпиской по операциям на счёте (специальном банковском счёте) за период с 26.01.2022 по 04.07.2023, где отображена операция по выдаче кредита: Выдача кредита по договору N 86215PMN0KBR2?)0AQ0QS1Q, клиент ИП Сенько С.В. и операции по частичному погашению кредита.

Заёмщик в платежные даты 26.12.2022, 26.01.2023, 26.02.2023, 26.03.2024 свои обязательства по возврату ежемесячного периодического платежа по кредиту и начисленным процентам не исполнил.

Вместе с тем, со стороны Должника по Кредитному договору 13.04.2023 поступала денежная сумма в размере 38000,00 руб. принятая Банком в счёт погашения просроченной задолженность по процентам в размере 11 967,87 руб. и в счёт погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 26032,13 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, Банк направил 24.05.2023 (ШПИ 80101484172088) Заёмщику досудебное Требование (претензию) от 18.05.2023 с требованием в срок не позднее 19.06.2023 возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена.

    С целью восстановления своего нарушенного по договору от 26.01.2022 №86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q права кредитора ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 07 августа 2023 года мировой судья судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по делу №2-85-1945/2023 вынес судебный приказ, которым взыскал с Должника в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q в размере основного долга 200 398,28 руб., просроченные проценты в размере 1725,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,62 руб.

     21 февраля 2024 года определением мирового судьи судебного участка №85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ от 07.08.2023 по делу №2-85-1945/2023 отменён. Таким образом, до настоящего времени права и законные интересы ПАО Сбербанк как кредитора по Договору нарушены.

    20 февраля 2024 года со стороны Заёмщика по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2p0AQ0QSlQ поступила денежная сумма в размере 18427,47 руб., которая по правилам установленным статьёй 319 ГК РФ была принята Банком в счёт погашения просроченной задолженности па процентам в размере 1725,71 руб. и в счёт частичного погашения просроченной задолженности по основному долгу в размере 16 701,76 руб.

Сумма задолженности Сенько С.В. по договору от 26.01.2022 № 86215PMN0KBR2Q0AQ0QS1Q составляет: 186 815 руб. 45 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 183 696,52 руб. и задолженность по неустойке на просроченные проценты 838,83 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 2280,10 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Сенько С.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность в размере 183696 рублей 52 копеек, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4874 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Сенько Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q – удовлетворить.

Взыскать с Сенько Сергея Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по состоянию на 13 марта 2024 года по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 86215РМN0KBR2Q0AQ0QS1Q от 26 января 2022 года суммы просроченной ссудной задолженности в размере 183 696 рублей 52 копейки, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлине в размере 4874 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья                                                                                     Щетинкина Н.А.