Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 05.09.2022

                                                                                                                                дело № 1-385/2022

    ПРИГОВОР

    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вязьма                                          29 сентября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимой Решетниковой О.Н.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № 896 от 02.08.2022 Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре Северовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Решетниковой О. Н., <данные изъяты> не    судимой, под стражей не содержащейся, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Решетникова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Решетникова О. Н., в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 52 минут 03.07.2022, находясь на автобусной остановке около д. 40 по ул. Ленина, г. Вязьма, Смоленской области, обнаружила на лавочке кошелек, принадлежащий Т.М. с находящимися в нем бонусными и банковскими картами, осмотрев который обнаружила в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХ, с банковским счетом № ХХХ, открытым 02.02.2016 в дополнительном офисе № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <данные изъяты>, выпущенную на имя Т.М., с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, и решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Т.М.

С этой целью Решетникова О.Н. в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 52 минуты 03.07.2022, встретившись со своей матерью Е.В. на автобусной остановке около д. 40 по ул. Ленина, г. Вязьма, Смоленской области предложила ей пройти в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <данные изъяты> где заверив свою мать в правомерности своих действий, передала ей похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХ, выпущенную на имя Т.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.М. и желая их наступления, из корыстных побуждений, попросила свою мать Е.В. оплатить выбранные ей товары. Добровольно заблуждаясь, считая действия Решетниковой О.Н. правомерными, ее мать Е.В., используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету Т.М., для оплаты товаров, приложила к платежному терминалу указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Т.М., 03.07.2022 в 13 часов 52 минуты и произвела безналичную оплату товара на сумму 601 рубль, таким образом, Решетникова О.Н. тайно похитила с банковского счета № ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <данные изъяты>, на имя Т.М., денежные средства в сумме 601 рубль.

Продолжая свои действия, с той же целью Решетникова О.Н., в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 40 минут 03.07.2022, находясь в павильоне № 56 торгового центра «Акросоп», расположенного по адресу: Смоленская область, <данные изъяты> необходимые ей товары, и проследовала на кассу, где из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету Т.М., путем прикладывания вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Ульяновой Т.М., к указанному платежному терминалу, 03.07.2022 в период с 14 часов 39 минут по 14 часов 40 минут, двумя операциями произвела безналичную оплату товара на сумму 750 рублей и 380 рублей, а всего на общую сумму 1130 рублей, и таким образом, тайно похитила с банковского счета Т.М. денежные средства в сумме 1130 рублей.

Продолжая свои действия, с той же целью Решетникова О.Н. в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 48 минут 03.07.2022, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 33, выбрала необходимые ей товары, и проследовала на кассу, где из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету Т.М. путем прикладывания банковской карты, выпущенной на имя последней, к платежному терминалу, 03.07.2022 в период с 14 часов 48 минут по 14 часов 51 минуты двумя операциями произвела безналичную оплату товара на 847 рублей и 959 рублей, а всего на сумму 1806 рублей и таким образом, тайно похитила с банковского счета Т.М. денежные средства в сумме 1806 рублей.

Продолжая свои действия, с той же целью Решетникова О.Н. в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 07 минут 03.07.2022, находясь в павильоне «Табак», расположенном на территории рынка «Акросоп» по адресу: <данные изъяты>, где из корыстных побуждений выбрала необходимые ей товары, и используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету Т.М. приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХ выпущенную на имя Т.М., и произвела 03.07.2022 в 15 часов 07 минут операцию по оплате товара на сумму 800 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета Т.М. денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, Решетникова О.Н., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета № ХХХ банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № ХХХ, выпущенной на имя Т.М. денежные средства на общую сумму 4337 рублей, принадлежащие Т.М., распорядившись ими по своему усмотрению.

    Подсудимая Решетникова О.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, просила огласить её показания на предварительном следствии.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Решетниковой О.Н. 03.07.2022 в 12 часов 20 минут находилась на остановке «Военкомат» на ул. Ленина г. Вязьмы, людей на остановке не было, она увидела кошелек кожаный коричневого цвета, который лежал на скамейке остановки. В нем были банковские карты и скидочные карты для магазинов, и банковская карта «Сбербанк». Она достала ее и положила ее отдельно в своей сумке, кошелек положила в другое отделение сумки. Она поняла, что данной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к терминалу оплаты до 1000 рублей без пин-кода, так как на банковской карте имеется специальный значок, указывающий на это. Через некоторое время подошла ее мать и она ей предложила перекусить в кафе «Чикен Пицца», та согласилась. После чего они пришли в кафе на <данные изъяты> <данные изъяты>, заказали еды на сумму 601 рубль и она дала своей матери найденную банковскую карту «Сбербанк», та ею расплатилась и отдала обратно карту. Затем этой картой оплатила товары на рынке «Акросоп», расположенном на <данные изъяты> <данные изъяты>, через бесконтактный терминал оплаты, где приобрела блок сигарет на сумму 750 рублей и 2 банки кофе на сумму 380 рублей разными платежами, прикладывая банковскую карту к терминалу. После также оплатила товары в магазине «Глобус», где приобрела шампунь, дезодорант, бальзам для волос на сумму 847 рублей. Приобрела в этом же магазине 2 лака для волос, на сумму 959 рублей. На рынке, который расположен на <данные изъяты> приобрела себе блок сигарет с зажигалкой на сумму 800 рублей. За данные товары расплатилась найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Затем она поехала домой, выбросила банковскую карту в мусорное ведро и вынесла мусор. 06.07.2022 она встретилась с матерью на ул. <данные изъяты>, там был сотрудник полиции, который и стал расспрашивать насчет кошелька, в котором находились банковские карты, она все рассказала сотруднику полиции. Добровольно выдала кошелек с банковскими и скидочными карточками, который нашла (т.1 л.д. 47-50, т.1 л.д. 129-132).

Аналогичные показания Решетниковой О.Н. с участием защитника содержатся в протоколе проверки показаний на месте от 02.08.2022 (т.1 л.д. 106-122), исследованном в суде.

Помимо показаний подсудимой на предварительном следствии, её вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Т.М. 3 июля 2022 года она ходила по магазинам в г. Вязьмы, также находилась на остановке «Военкомат» на ул. Ленина. По приезду домой на ее планшет марки «Alcatel» стали приходить сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «мир», расчетный счет № ХХХ, с функцией бесконтактной оплаты. Первая покупка была 03.07.2022 в 13 часов 52 минуты в кафе «<данные изъяты>» на сумму 601 рубль, вторая покупка была 03.07.2022 в 14 часов 39 минут в магазине «магазин № 2» на сумму 750 рублей, третья покупка в том же магазине в 14 часов 40 минут на сумму 380 рублей, четвертая и пятая покупки были совершены в магазине «<данные изъяты>» в 14 часов 48 минут на сумму 847 рублей и в 14 часов 51 минуту на сумму 959 рублей, шестая покупка была 03.07.2022 в 15 часов 7 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 800 рублей. Она поняла, что потеряла карту и пошла в коридор проверить в сумке кошелек, но кошелька в сумке не оказалось. После чего она заблокировала свою банковскую карту.

Всего с ее банковской карты было похищено денежных средств на сумму 4337 рублей. Ее кошелек мог выпасть из сумки, когда она ее поставила на лавку на остановке, так как сумка не имеет замка. Подсудимая в полном объеме возместила весь причинённый ущерб, вернула все похищенные деньги, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с нею (т.1 л.д. 69-71).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.В.. 03.07.2022 в 12 часов 30 минут она встретилась со своей дочерью Решетниковой О. Н. возле остановки «Военкомат», расположенной на ул. Ленина г. Вязьмы. Они пошли в кафе «Чикен Пицца», где поев, она расплатилась приложив к терминалу оплаты банковскую карту, которую ей дала дочь, на сумму 601 рубль. После оплаты она отдала банковскую карту обратно дочери. Затем поехала домой.

06.07.2022 возле рынка «Акросоп» на ул. Красноармейское шоссе г. Вязьмы и к ней подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение и сказал, что она расплачивалась с чужой банковской карты в помещении кафе «<данные изъяты>» 03.07.2022. Она ему ответила, что она расплачивалась с банковской карты дочери. После чего позвонила дочери, та подошла к ним и рассказала, что она нашла кошелек на остановке «<данные изъяты>», где была банковская карта, которой она расплачивалась в кафе «Чикен Пицца» (т.1 л.д. 90-92).

Объективно вина подсудимой Решетниковой О.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.07.2022, объектом которого являлся планшет марки «ALCATEL ONE TOUCH», принадлежащий Т.М., с уведомлениями о совершении покупок за 03.07.2022.                                                          (т.1 л.д. 11-21).

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.07.2022, объектом которого являлась остановка «Военкомат», расположенная вблизи д. 40 по ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области (т.1 л.д. 22-27), где с её слов у неё пропал кошелек с 700 рублями и банковской картой ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.07.2022, в ходе которого Решетникова О.Н. добровольно выдала кошелек с банковскими и скидочными картами (т.1 л.д. 31-38), указав обстоятельства совершения преступления. Данный протокол суд расценивает как явку с повинной.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.07.2022, объектом которого являлся кошелек коричневого цвета с банковской картой «Бинбанк» № ХХХ, скидочной картой «Апрель», банковской картой «Совкомбанк» № ХХХ, скидочной картой «Связной» № ХХХ, скидочной картой «Строй материалы», банковской картой «<данные изъяты> № ХХХ (т.1 л.д. 59-65).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 07.07.2022, в ходе которой Т.М. выдала находящийся при ней планшет марки «Alcatel one Touch» (т.1 л.д. 73-77).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.07.2022, объектом которого являлся указанный планшет и история операций в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» за 03.07.2022 (т.1 л.д. 78-86).

Выпиской о движении денежных средств по счету № ХХХ по которому выпущена банковская карта № ХХХ, согласно которой имеются операции о списании денежных средств 03.07.2022 в сумме 601, 750, 380, 847, 959, 800 рублей с расчетного счета № ХХХ отправителя Т.М. (т.1 л.д. 96-98).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуального законом.

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и приняты судом. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности и обоснованности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно- тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Т.М., доказана. Решетникова О.Н., обнаружив банковскую карту в кошельке, принадлежащую Т.М., осуществила тайное хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием указанной банковской карты. При этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимой и её матерью, которая не знала, что карта не принадлежит подсудимой. Решетникова ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций и своей матери не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Поэтому суд квалифицирует действия Решетниковой О.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).        Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому с учетом поведения на следствии и в суде в отношении содеянного суд признает её вменяемой.

    При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    Решетникова О.Н. совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Решетниковой О.Н., судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Решетниковой О.Н., суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетниковой О.Н., суд также признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Решетниковой О.Н. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного ею преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Решетниковой О.Н. возможно без изоляции от общества, и определяет ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления осужденной в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызову в данный орган в указанные им дни.

Суд полагает возможным исправление Решетниковой О.Н. без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимой в период после совершения преступления: активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выдала похищенный, кошелек, банковские и скидочные карты, возместила потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного Решетниковой О.Н. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Решетниковой О.Н. выполнены все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые она, с учетом обстоятельств дела, имела объективную возможность совершить: явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный в результате преступления материальный ущерб.

Совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Решетниковой О.Н. после совершения преступления, а также данные о её личности, свидетельствуют о её деятельном раскаянии и утрате общественной опасности, в связи с чем суд освобождает её от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

.