дело № 1-149/2021
УИД: 47RS0014-01-2021-001905-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,
при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Одинцова Ю.С.,
защитника в лице адвоката Кустарникова С.Н.,
подсудимой Нарулиной А.В.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении НАРУЛИНОЙ АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты><данные изъяты>., зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>-Б <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
установил:
Нарулина А.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ между 21:14 и 22:40 у <адрес> в <адрес> Нарулина А.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законным действиям сотрудника полиции- старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО2., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и проверке сообщения об административном правонарушении в подъезде вышеназванного дома, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанеся удар головой по лицу ФИО3 причинив телесные повреждения в виде ушиба верхней и нижней губ, не представляющие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Нарулина А.В. выразила согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
Суд квалифицирует действия подсудимой Нарулиной А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Нарулиной А.В. во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.
Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать НАРУЛИНУ АНАСТАСИЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области), ИНН 7814488478 БИК 014106101 ОКТМО 40323000 л/с 04451А58970 номер счета банка (кор. сч.) 40102810745370000006 номер счета 03100643000000014500 КБК 417 1 16 03131010000140
Назначение платежа - уголовный штраф с Нарулиной А.В. по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению при производстве следственных действий, возместив их за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Яшина Л.С.