Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-341/2024 от 16.01.2024

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи                                                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

              Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО9

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ёрова К.Б.,

адвоката ФИО3 в интересах потерпевшего ФИО10 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в умышленном причинением средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты, ФИО1 находясь около <адрес>, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений находящемуся там же ФИО11 действуя умышленно, по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в общественном месте, противопоставляя себя обществу, пренебрегая нормами поведения в нем, с использованием малозначительного повода, умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар правой ногой по левой ноге ФИО12 после чего нанес не менее двух ударов правой рукой в область лба ФИО13 в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом передней стенки правой лобной пазухи со смещением; ссадина в лобной области слева; ссадину на передней поверхности правого коленного сустава. Повреждение в виде многооскольчатого перелома передней стенки правой лобной пазухи со смешением квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Повреждения в виде ссадин относятся к категории поверхностных повреждений и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшим ФИО14 и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный преступлением ущерб, как путем возмещения причиненного материального ущерба, так и заглаживанием морального вреда, принесением извинений, которые он считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием им причиненного потерпевшему вреда и принесением извинений.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред как путем возмещения причиненного материального ущерба, так и заглаживанием морального вреда, принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- компакт диск формата СD-R с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                                       ФИО15