Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           16 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Короткой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора –Григорьевой О.О.,

подсудимого – Денисова Н.В.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-072808 от 21 марта 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Денисова Н. В., <данные изъяты>, судимого:

- 06.11.2014 Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2015 мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 06.11.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.08.2019,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Денисов Н.В. совершил: мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

    Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-8/2023 от 16.01.2023 Денисов Н.В., дд.мм.гггг. г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023. Наказание отбыто 26.01.2023 в 12 часов 30 мин. Денисов Н.В.. с учетом требований статей 31.9., 32.7., 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 26.01.2024.

    B период времени с 11 часов 30 мин. до 11 часов 45 мин. 20 февраля 2023 года Денисов Н.В., дд.мм.гггг. г.р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Московская д.28 г. Вязьма Смоленской области, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», c целью личного обогащения.

     С целью реализации своего возникшего прямого корыстного преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Денисов Н.В.. 20 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 30 мин. до 11 часов 45 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Смоленская область, г. Вязьма ул. Московская, д. 28, подошел к стеллажу c сырной продукцией, где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, c целью личного обогащения, взял своей рукой с полки стеллажа поочередно четыре куска сыра «Ламбер» весом 600 грамм каждый, стоимостью 694 рубля 29 коп. за 1 кг, общим весом 2 кг 400 гр., на общую сумму 1666 рублей 30 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговое помещение, тем самым совершив мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 1666 рублей 30 коп. С похищенным имуществом Денисов Н.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Денисова Н.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1666 рублей 30 коп.

    Он же, Денисов Н.В., дд.мм.гггг. г.р., постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-8/2023 от 16.01.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.01.2023. Наказание отбыто 26.01.2023 в 12 часов 30 мин. Денисов Н.В.. с учетом требований статей 31.9., 32.7., 4.6. КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 26.01.2024.

     В период времени с 15 часов 20 мин. до 15 часов 30 мин. 10 марта 2023 года Денисов Н. В., дд.мм.гггг. г.р., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: пер. 1 Северный, д. 7, г. Вязьма Смоленской области, где y него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью личного обогащения.

     С целью реализации своего возникшего прямого корыстного преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Денисов Н.В.. 10 марта 2023 года в период времени с 15 часов 20 мин. до 15 часов 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу Смоленская область, г. Вязьма пер. 1 Северный, д 7, подошел к стеллажу с колбасной продукцией, где, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял своей рукой c полки стеллажа поочередно четыре палки колбасы «Москвичка» Бычков в\к весом 300 гр. каждая, стоимостью 98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 392 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, прошел кассовую зону, не оплатив товар, покинул торговое помещение, тем самым совершив мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 392 рубля. С похищенным имуществом Денисов Н.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Денисова Н.В.. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 392 рубля.

              Подсудимый Денисов Н.В. в судебном заседании виновным себя в двух совершенных преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

            В судебном заседании установлено, что подсудимому Денисову Н.В. понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение Денисова Н.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

              Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Денисова Н.В. по эпизоду от 20.02.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия Денисова Н.В. по эпизоду от 10.03.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Денисовым Н.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Денисов Н.В. совершил два преступления небольшой тяжести.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Денисову Н.В., за каждое совершенное преступление, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова Н.В., по каждому эпизоду преступной деятельности, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Денисов Н.В. в ходе предварительного следствия давал признательные показания по вменяемым ему преступлениям, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного малолетних детей.

           С учетом наличия у подсудимого Денисова Н.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

            Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый Денисов Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 160 том 1), Денисов Н.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 151, 152 том 1).

           Психическое состояние подсудимого Денисова Н.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

           Оснований для применения при назначении наказания Денисову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

            При назначении наказания за каждое из преступлений Денисову Н.В. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

           С учетом личности подсудимого Денисова Н.В., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

           Окончательное наказание Денисову Н.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Суд считает, что к Денисову Н.В. возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

           В целях исправления подсудимого Денисова Н.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в течение двух месяцев.

            В ходе предварительного следствия представителем гражданского истца ООО «Агроторг» О.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2058 рублей 30 коп., который она в своем заявлении поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму ущерба в размере 2058 рублей 30 коп. с подсудимого Денисова Н.В.

            Подсудимый Денисов Н.В. исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему ООО «Агроторг» в размере заявленной суммы, признал в полном объеме.

             Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2058 рублей 30 коп.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела,- подлежит оставлению при деле.

      Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 20.02.2023, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 10.03.2023, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

             На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Денисову Н. В. окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Денисову Н.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного Денисова Н.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в течение двух месяцев.

              Меру пресечения Денисову Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

               Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела,- оставить при деле.

              Взыскать с Денисова Н. В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 30 копеек.

             Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                          А.А. Коробкин