<данные изъяты>:
Дело № 1-203/2023
УИД 46RS0011-01-2023-001426-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г.Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,
защитника – адвоката Ветровой Э.М., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя подсудимого ФИО2 – ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чепелева Юрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданства не имеющего, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяца принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания,
умершего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Чепелев Ю.А. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Чепелев Ю.А., достоверно зная о том, что части растений конопли являются наркотикосодержащими и их свободный оборот на территории РФ запрещен, обнаружив в середине июня 2023 года, в дневное время, на расстоянии 500 м от <адрес> одно дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Чепелев Ю.А. тем же днем, в то же время, находясь в том же месте, с целью личного употребления без цели сбыта оборвал листья и верхушечные соцветия растения с куста дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,6 г, что является значительным размером, перенес на территорию своего домовладения по вышеуказанному адресу, где поместил в бумажную коробку, которую поставил под кровать во времянке, расположенной на территории указанного домовладения, где незаконно хранил до 16:51 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В ходе рассмотрения уголовного дела поступило сообщение о смерти подсудимого – медицинское свидетельство о смерти серии 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что Чепелев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ умер.К участию в деле привлечен близкий родственник подсудимого – его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Чепелева Ю.А.
Представитель подсудимого Чепелева Ю.А. – ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении сына Чепелева Ю.А. в связи с его смертью не возражала, пояснив, что на продолжении производства по уголовному делу и реабилитации Чепелева Ю.А. не настаивает, о чем подала письменное заявление, указав о том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Ветрова Э.М. с учетом позиции представителя подсудимого также полагала возможным производство по делу в отношении Чепелева Ю.А. в связи с его смертью прекратить.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.
Поскольку в судебном заседании установлено, что близкий родственник подсудимого – его мать ФИО1 согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего сына Чепелева Ю.А. по указанному нереабилитирующему основанию в связи с его смертью дала и не настаивает на продолжении судебного разбирательства с целью его реабилитации, защитник подсудимого - адвокат Ветрова Ю.М. также высказала необходимость прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает необходимым заявленное государственным обвинителем ходатайство удовлетворить, уголовное дело по обвинению Чепелева Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> полимерный пакет с коробкой светло-коричневого цвета, в котором вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, запрещённые к обращению, – следует уничтожить,
- находящиеся в материалах дела 4 пустых бумажных конверта белого цвета – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чепелева Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>