Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2023 от 17.04.2023

УИД № 10RS0007-01-2022-000476-86

№ 13-65/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                              27 апреля 2023 года

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Васильевой Е.Н., рассмотрев заявление Администрации Амбарнского сельского поселения о предоставлении отсрочки исполнения решения Лоухского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу Номер и приостановлении исполнительного производства,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ решением Лоухского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу Номер были удовлетворены требования прокурора Лоухского района об обязании Администрации Амбарнского сельского поселения устранить протечки кровли дома ... в течение суток со дня вступления решения в законную силу. Заявитель просит отсрочить исполнение решения суда до ХХ.ХХ.ХХ в виду отсутствия финансовых средств и наличия снежного покрова, приостановить исполнительное производство до указанной даты.

    В судебное заседание представители заявителя Администрации Амбарнского сельского поселения не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

    Заинтересованные лица – представители Администрации Лоухского муниципального района, ОСП по Лоухскому району, Перевозникова А.Н. не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. Согласно заявлению и телефонограмме, представители ОСП по Лоухскому району, Перевозникова А.Н. просили рассмотреть заявление без их участия, Перевозникова А.Н. возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Помощник прокурора Лоухского района Демьяк Д.В. в судебном заседании полагал, что в данном случае основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда и для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

    Заслушав помощника прокурора Лоухского района Демьяка Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

ХХ.ХХ.ХХ решением Лоухского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу Номер были удовлетворены требования прокурора Лоухского района об обязании Администрации Амбарнского сельского поселения устранить протечки кровли дома ... в течение суток со дня вступления решения в законную силу.

ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району на основании исполнительного листа, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия по гражданскому делу Номер, возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 4 данного закона, исполнительное производство исполняется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 37 данного закона, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу приведенных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В своем заявлении представитель Администрации Амбарнского сельского поселения необходимость предоставления им отсрочки мотивирует отсутствием денежных средств и наличием снежного покрова.

Вместе с тем, каких - либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и носящих исключительный характер, которые могут быть положены в основу удовлетворения требований о предоставлении отсрочки, суд не усматривает, поскольку отсутствие финансовых средств либо наличие снежного покрова не может быть основанием для не исполнения решения суда. При этом суд учитывает, что срок устранения протечек кровли установлен судебным решением – 1 сутки с момента вступления решения в законную силу. Предоставление отсрочки в данном случае нарушит права заинтересованного лица Перевозниковой А.Н.

В связи с этим суд приходит к мнению, что требования должника о предоставлении ему отсрочки, а также о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 202 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░