Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2023 ~ М-245/2023 от 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/23 по иску ООО «Калининградхлеб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С4, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 и Ивеко, гос. рег.знак №, под управлением ФИО1

ООО «Калининградхлеб» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 88775 руб. и возмещение судебных расходов в размере 2863 руб. 25 коп., указав в обоснование иска на то, что в результате ДТП автомобилю Ситроен С4, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. По делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Собственником автомобиля Ивеко, гос. рег.знак № является ООО «Калининградхлеб». Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Калининградхлеб» в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 81400 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходе по оплате независимой экспертизы в размере 2075 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2300 руб., а всего в размере 88775 руб. ООО «Калининградхлеб» исполнило решение суда и выплатило в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 88775 руб. ФИО1 оказывал ООО «Калининградхлеб» услуги по перевозке товарно-материальных ценностей. В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) ФИО1 принял полную материальную ответственность за вверенное ему имущество ООО «Калининградхлеб», а также за ущерб, возникший у ООО «Калининградхлеб» в результате возмещения ущерба, причиненного в результате его действий (бездействий). ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за транспортное средство, предоставленное ООО «Калининградхлеб» для выполнения работ (п.2 Соглашения). На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Калининградхлеб», в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку товарно-материальных ценностей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С4, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 и Ивеко, гос. рег.знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю Ситроен С4, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Ивеко, гос. рег.знак № является ООО «Калининградхлеб».

Решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Калининградхлеб» в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 81400 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2075 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2300 руб., а всего в размере 88775 руб. Решение вступило в законную силу. ООО «Калининградхлеб» исполнило решение суда и выплатило в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 88775 руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиком, ФИО1 оказывал ООО «Калининградхлеб» услуги по перевозке товарно-материальных ценностей.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) ФИО1 принял полную материальную ответственность за вверенное ему имущество ООО «Калининградхлеб», а также за ущерб, возникший у ООО «Калининградхлеб» в результате возмещения ущерба, причиненного в результате его действий (бездействий). ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за транспортное средство, предоставленное ООО «Калининградхлеб» для выполнения работ (п.2 Соглашения).

На момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Калининградхлеб», в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку товарно-материальных ценностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требования ООО «Калининградхлеб» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 88775 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калининградхлеб», в порядке регресса 88775 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2863 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Калининградхлеб» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. м.р. <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Калининградхлеб» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 88775 руб., и возмещение судебных расходов в размере 2863 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2023 г.