Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-907/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001066-88                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                                31 января 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев заявления Смирнова А. А.овича об исправлении описок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ иску Смирновой И. Г. к Смирнову А. С. о выселении и встречному иску Смирнова А. С. к Смирновой И. Г., Смирнову А. А.овичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Установил:

Волжским городским судом Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Смирновой И.Г. к Смирнову А.С. о выселении; удовлетворении частично встреченных требований Смирнова А.А. к Смирновой И.Г., Смирнову А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Совместно нажитым имуществом Смирнова А.С. и Смирновой И.Г. признаны:

- жилой дом <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки);

- стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, (кадастровая стоимость 5 158 916 рублей 61 копейка);

- земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей);

- нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 548 505 рублей 77 копеек);

- нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390 518 рублей 50 копеек);

- движимое имущество: кухонный гарнитур (80 000 рублей), диван из натуральной кожи (64 000 рублей), тумба под телевизор (15 000 рублей), телевизор ЖК (7000 рублей), стол обеденный (3000 рублей), ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей), холодильник двухкамерный (18 000 рублей), морозильная камера 2 шт. (20 000 рублей), мини диван 2 шт. (50 000 рублей), ковер 2х3 м. красный (1000 рублей), комод темный (2000 рублей), угловой диван светлый (50 000 рублей), шкаф платяной (5000 рублей), стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей), люстра хрустальная (20 000 рублей), спальный гарнитур (30 000 рублей), гарнитур спальный темный (7000 рублей), ковры светлые 2 шт. (6000 рублей), ковер зеленого цвета (1000 рублей), ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей), итого 312 000 рублей;

- автомобиль «СУЗУКИ SX4» государственный регистрационный знак №, (стоимость 884 112 рублей 00 копеек);

- стоимость автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (750 500 рублей);

- стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (543 700 рублей).

Итого на сумму: 17 743 850 рублей 32 копейки.

Доли Смирнова А.С. и Смирновой И.Г. в совместно нажитом имуществе признаны равными, по 1/2 доле у каждого.

В собственность Смирнова А.С. выделены:

- 1/2 доля в праве собственности на: жилой дом <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки); земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей); нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 548 505 рублей 77 копеек); нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390 518 рублей 50 копеек);

- движимое имущество: кухонный гарнитур (80 000 рублей), диван из натуральной кожи (64 000 рублей), тумба под телевизор (15 000 рублей), телевизор ЖК (7000 рублей), стол обеденный (3000 рублей), ковровые дорожки бежево зеленого цвета (3000 рублей), холодильник двухкамерный (18 000 рублей), морозильная камера 2 шт. (20 000 рублей), мини диван 2 шт. (50 000 рублей), ковер 2х3 м. красный (1000 рублей), комод темный (2000 рублей), угловой диван светлый (50 000 рублей), шкаф платяной (5000 рублей), стол с набором стульев 8 шт. (7000 рублей), люстра хрустальная (20 000 рублей), спальный гарнитур (30 000 рублей), гарнитур спальный темный (7000 рублей), ковры светлые 2 шт. (6000 рублей), ковер зеленого цвета (1000 рублей), ковровые дорожки бордовые 5 шт. (3000 рублей), итого 312 000 рублей.

В собственность Смирновой И.Г. выделены:

- 1/2 доля в праве собственности на: жилой дом <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 7 874 539 рублей 44 копейки); земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 281 058 рублей); нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 1 548 505 рублей 77 копеек); нежилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 390 518 рублей 50 копеек);

- стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 5 158 916 рублей 61 копейка);

- стоимость автомобиля МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № (750 500 рублей);

- стоимость полуприцепа к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак № (543 700 рублей).

Со Смирновой И.Г. взысканы в пользу Смирнова А.С. компенсация в размере 3 512 614 рублей 31 копейка; эксперта по оценке Ф.И.О. расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей; в местный бюджет государственную пошлину в размере 52 559 рублей. Со Смирнова А.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 359 рублей.

В остальной части требований Смирнова А.С. отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной частях, указного решения, с указанием правильных сумм:

общая стоимость движимого имущества - 392 000 рублей;

общая стоимость совместно нажитого имущества - 17823850 рублей 32 копейки;

стоимость 1/2 доли общего имущества - 8911925 рублей 16 копеек;

размер компенсации - 3472614 рублей 31 копейка;

размер государственной пошлины подлежащей взысканию со Смирновой И. Г. 52759 рублей;

размер государственной пошлины подлежащей взысканию со Смирнова А. С. 39559 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Смирновым А.А. поданы заявления об исправлении описок.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении арифметической ошибки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст.200 ГПК РФ).

Действительно, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях:

- должность Комиссаровой А.В. ошибочно указана «помощник судьи» вместо правильной «секретарь судебного заседания»;

- наименование спорного имущества ошибочно указано «автомобиль МАЗ 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № и полуприцеп к автомашине МАЗ, государственный регистрационный знак №», вместо правильного «автомашина МАЗ 5440 В58480-031, государственный регистрационный знак № и прицеп МАЗ 9758 30-3025-000, государственный регистрационный знак №»;

- требования Смирновой И.Г. ошибочно указаны «встречный иск» правильным является «иск».

Таким образом, в решении суда необходимо исправить указанные описки.

В остальной части заявления Смирнова А.А. об исправлении описок удовлетворению не подлежат, поскольку указанные по его субъективному мнения описки таковыми не являются, в силу того, что судом во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решении суда от ДД.ММ.ГГГГ изложены требования сторон, доводы исков, пояснения сторон, установленные обстоятельства и выводы, с учетом фактически заявленных сторонами требований (в том числе встречных требований о разделе конкретного совместно нажитого имущества, исходя из его установленной кадастровой стоимости) и пояснений сторон, данных в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявления Смирнова А. А.овича об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Исправить описки во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по иску Смирновой И. Г. к Смирнову А. С. о выселении и встречному иску Смирнова А. С. к Смирновой И. Г., Смирнову А. А.овичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав правильно:

- должность Комиссаровой А.В. «секретарь судебного заседания»:

- наименование спорного имущества «автомашина МАЗ 5440 В58480-031, государственный регистрационный знак № и прицеп МАЗ 9758 30-3025-000, государственный регистрационный знак №»;

- требования Смирновой И.Г. «иск».

В остальной части заявлений Смирнова А. А.овича об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Ю.Р. Глухова