Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-193/2023 от 06.03.2023

УИД74RS0013-01-2023-000261-90

Дело №2-287/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к Кудряшову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Кудряшову С.В. о взыскании в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 400 000,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель Кудряшов С.В., управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер №, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер №, был заключён Договор страхования ОСАГО серии №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями Договора страхования, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно Акту о страховом случае, истцом было выплачено Страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с чем считают, что Кудряшов С.В. обязан возместить АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 400 000,00 рублей (л.д.6-7).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.85, 86), просили дело рассмотреть в отсутствие Страховой компании (л.д.6-оборотная сторона, 15).

Ответчик Кудряшов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметками «Истёк срок хранения» (л.д.62-63, 90-91). Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудряшов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.81). В соответствии с информацией Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Кудряшов С.В. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.75).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудряшова С.В., в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена адвокат Красюк Л.В. (л.д.93-94).

Представитель ответчика Кудряшова С.В. – адвокат Красюк Л.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95), в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Альфа Страхование» не согласилась, просила вынести законное и обоснованное решение по делу.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кушнарев А.А., Кушнарев П.А., Кудряшова И.В. (л.д.1-2).

Третье лицо Кушнарев А.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.83), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Кушнарев П.А. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.84), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Кудряшова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу своей регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, вернулись с отметками «Истёк срок хранения» (л.д.65, 87). Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кудряшова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.73). В соответствии с информацией Администрации Верхнеуральского городского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Кудряшова И.В. по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.75).

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кудряшова С.В., в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена адвокат Красюк Л.В. (л.д.96-97).

Представитель ответчика Кудряшовой И.В. – адвокат Красюк Л.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98), в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Альфа Страхование» не согласилась, просила вынести законное и обоснованное решение по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика Кудряшова С.В., третьего лица Кудряшовой И.В. - адвоката Красюк Л.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньше размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические или физические лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов, напротив <адрес> в <адрес>, водитель Кудряшов С.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Кушнарева П.А., принадлежащим на праве собственности Кушнареву А.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кудряшов С.В., который нарушил п.13.9 Правил Дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом НСДЧ ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), приложением к Постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.22, 56), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.46, 47), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), а также Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № (л.д.51), которым Кудряшов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей.

Данное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № Кудряшовым С.В. обжаловано не было, вступило в законную силу (л.д.51).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение именно водителем Кудряшовым С.В. п.13.9 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, связано с причинением имущественного ущерба Кушнареву А.А.

Данные обстоятельства ни Кудряшовым С.В., ни его представителем – адвокатом Красюк Л.В. не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, являлась Кудряшова И.В.; собственником транспортного средства марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № являлся Кушнарев П.А. (л.д.76-80).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства Кушнареву П.А. был причинён материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.56).

Транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «Альфа Страхование», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-оборотная сторона).

Транспортное средство марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «Альфа Страхование», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-оборотная сторона).

После дорожно-транспортного происшествия Кушнарев А.А. обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам осмотра автомобиля, согласно положениям Правил страхования АО «Альфа страхования» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем (л.д.19-оборотная сторона).

АО «Альфа Страхование» произвело потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии за ремонт повреждённого транспортного средства марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер №, страховую выплату в размере 400 000,00 рублей (л.д.19, 26).

Как следует из Страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Договор заключён в отношении определённых лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № а именно только Тараканова И.В. (л.д.20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии УИН № Кудряшов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей (л.д.49-оборотная сторона).

Кроме этого, как следует из Протокола серии № Кудряшов А.А. в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № будучи лишённым права управления транспортными средствами,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель Кудряшов С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ не был включён в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер № а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, поскольку установлено, что водитель Кудряшов С.В., являясь виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, будучи не включённым в Договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный номер №, а также не имеющим права на управление транспортным средством, следовательно, является лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования АО «Альфа Страхование», то, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кудряшова С.В. суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Альфа Страхование» к Кудряшову С.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Кудряшова С.В. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333,19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Кудряшову С.В о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С.В. в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.

Судья О.В. Артемьева