Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-148/2022 от 13.04.2022

Материал № 4/16-148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     18 мая 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Подзвозных А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Одинаева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Одинаев Ф.Х. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 28.09.2012 г., по которому он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Осужденный Одинаев Ф.Х. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и при его замене.

На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности такой замены, должен учитывать поведение осужденного за весь период его отбывания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие как поощрений, так и взысканий, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены его неотбытой части более мягким видом.

Из характеристики следует, что осужденный Одинаев Ф.Х. имеет 24 поощрения, наряду с которыми он имеет 5 взысканий, последнее из которых на момент рассмотрения настоящего ходатайства не снято и не погашено, данное взыскание подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований; состоял на профилактическом учете, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался, самообразованием занимается, библиотеку посещает, спортивные мероприятия, мероприятия культурно-массового характера посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. 30.03.2021 года принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 24 поощрения (за добросовестное отношение к труду и примерное поведение), при этом сам характер поощрений говорит о том, что осужденный лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

При этом следует отметить, что наличие поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его личность данными, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Одинаева Ф.Х. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Одинаеву Ф.Х. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Одинаева ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова