Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4007/2022 ~ М-3642/2022 от 07.07.2022

УИД№...

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Москаленко С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Москаленко С.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Москаленко С.С. заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 376 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,5 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена.

Ранее «Газпромбанк» (АО) подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении Москаленко С.С. Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Общества суммы задолженности по договору кредитной карты, а также суммы госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 419 398 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 327 949 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом- 968 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 578 рублей 40 копеек, 86 019 рублей 67 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 882 рубля 36 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которые истец «Газпромбанк» (АО) просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 99 копеек; расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Москаленко С.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Москаленко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Москаленко С.С. был заключен кредитный договор №...-№..., в соответствии с п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 376 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 15,5 % годовых.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №....

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена.

Ранее «Газпромбанк» (Акционерное общество) подавало заявление в суд о вынесении судебного приказа в отношении Москаленко С.С. Мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Общества суммы задолженности по договору кредитной карты, а также суммы госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 419 398 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 327 949 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 968 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 578 рублей 40 копеек, 86 019 рублей 67 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 882 рубля 36 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с Москаленко С.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 419 398 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 327 949 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 968 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 578 рублей 40 копеек, 86 019 рублей 67 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 882 рубля 36 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Москаленко С.С. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает данное обстоятельство как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Москаленко С.С.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Москаленко С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№... и Москаленко С. С.чем (...

Взыскать с Москаленко С. С.ча (...) в пользу «Газпромбанк» (... (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 419 398 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 327 949 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 968 рублей 84 копейки, проценты на просроченный основной долг – 578 рублей 40 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 86 019 рублей 67 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 3 882 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 393 рубля 99 копеек.

Взыскать с Москаленко С. С.ча (... в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №...) пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.С. Перемышлина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     А.С. Перемышлина