Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-632/2024 (2-5095/2023;) ~ М-4459/2023 от 13.12.2023

№

УИД - 26RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия,

заслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО4

установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия.

Определением суда ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> был исключен из числа участников процесса, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>.

Основанием данного вывода суда послужил факт того, что истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Кроме того, из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направляет в адрес Филиала № ОСФР по <адрес> и МО КС Люблино выплатное дело в связи с переездом ФИО1 на новое место жительство.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4, возражал о передаче настоящего дела в соответствующий суд <адрес>, указал, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ сторона истца не лишена права предъявлять иск по своему месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Статьи 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, которая основана на распределении компетенции между судами одного уровня, в том числе, в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции, исходя из предмета спора.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> путем присоединения всех городских, районных (межрайонных) Управлений Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному в <адрес>, с передачей последнему всех прав и обязанностей юридического лица.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном конкретном случае ответчиком является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в связи с чем, иск должен быть подан в суд по адресу организации.

Суд находит несостоятельным довод представителя истца о том, что в соответствии со ст. 29 ГПК РФ сторона истца не лишена права предъявлять иск по своему месту жительства, поскольку реализовывая свое право на защиту, иск был подан по месту нахождения ответчика в <адрес>, более того, фактический адрес проживания ФИО1 не соответствует юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> края, что также подтверждает вывод суда о том, что иск был подан не по месту жительства истца, а именно по адресу организации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции – Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Т.Э. Набоков