Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 (2-585/2023;) ~ М-604/2023 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием истца Батуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Батуриной Н.Н. к Батуриной Л.В., Батуриной Е.Ю., Альшевой (Батуриной) М.В., администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности,

установил:

Батурина Н.Н. обратилась с вышеуказанным иском к Батуриной Л.В., Батуриной Е.Ю., Алышевой (Батуриной) М.В., администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - по ? доли за Батуриной Н.Н. и ФИО1, признать за истцом право собственности на ? долю.

В обоснование исковых требований Батурина Н.Н. указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира куплена Батуриной Н.Н. и ФИО1 в совместную собственность. В 1995 году брак с ФИО1 истцом расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ответчики Батурина Л.В. и Батурина Е.Ю., которые приняли наследство в виде квартиры в <адрес>. Однако вступить в наследство на квартиру по адресу: <адрес>, они не могут, поскольку доли истца и ФИО1 в праве собственности определены не были.

Истец Батурина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что при жизни ФИО1 доли в праве общей долевой собственности не определялись. В настоящее время спора относительно права на данную квартиру не имеется.

Ответчик Батурина Л.В., несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Батурина Е.Ю., Алышева (Батурина) М.В., представитель ответчика администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ФИО1, Батуриной Н.Н. и удостоверенного нотариусом, в совместную собственность ФИО1, Батуриной Н.Н.. приобретена квартира по адресу: <адрес>. Договор и право совместной собственности Батуриной Н.Н. и ФИО1 зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №.

Согласно постановлению главы администрации МО «Полесский муниципальный округ» № от ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес> изменён на 9.

В соответствии с выпиской из ЕГРН зарегистрированные права на квартиру <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со статьёй 116 ГК РСФСР (в редакции Указа ПВС РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договора купли-продажи) имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким гражданам.

Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Брак между Батуриной Н.Н. и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 вступил в брак с Батуриной Е.Ю., которой присвоена фамилию Батурина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается выпиской записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов неоконченного наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики Батурина Е.Ю. (супруга) и Батурина Л.В. (дочь).

Ответчик Алышева (Батурина) М.В. (дочь ФИО1) подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Батуриной Е.Ю. (на 1/3 доли) и Батуриной Л.В. (на 2/3 доли) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, не выдавалось, поскольку право ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано не было, а доли в праве совместной собственности между ФИО1 и Батуриной Н.Н. не определены.

Согласно пункту 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку ФИО1 умер, то определить доли в праве совместной собственности возможно только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах надлежит определить равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>:

- ? доли, подлежащие включению в состав наследства после смерти ФИО1;

- ? доли за Батуриной Н.Н..

Принимая во внимание, что договор купли-продажи квартиры в от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном порядке, то за истцом Батуриной Н.Н. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Батуриной Н.Н. удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>:

- ? доли, подлежащие включению в состав наследства после смерти ФИО1;

- ? доли за Батуриной Н.Н..

Признать за Батуриной Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин