Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 (2-3945/2022;) от 15.09.2022

Дело № 2-_______/2023

44RS0003-01-2022-000770-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова И.В. к Соколову И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Третьяков И.В. обратился в суд к Соколову И.А., просит взыскать с Соколова И.А. в пользу Третьякова И.В. неосновательное обогащение в сумме 355 043 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим. По договору подряда № от <дата>. Соколов И.А. обязался выполнить ремонтно-строительные работы в отношении квартиры по адресу: <адрес> а заказчик - Третьяков И.В. обязался принять и оплатить выполненные работы. В преамбуле договора указано на его заключение ИП Соколовым И.А., но на дату <дата> Соколов И.А. прекратил свою предпринимательскую деятельность и действовал от себя лично. Согласно п. 1.5 договора стоимость работ определена сторонами в сумме 699 512, 60 руб., стоимость материалов - в сумме 205 918, 58 руб. По указанному договору согласно расписок Третьяковым И.В. переданы Соколову И.А. авансы за выполнение работ и на покупку материалов наличными денежными средствами в сумме 736 000 руб. и перечислены банковскими переводами А., жене Соколова И.А. - 150 000 руб., и Д. 3., работнику Соколова И.А,- 50 000 руб. Срок окончания работ по договору - <дата> В сентябре ... выполнение работ Соколовым И.А. на объекте было прекращено, работы не выполнены, акт выполненных работ не составлялся. Согласно заключения эксперта ООО «...» № от <дата>. на момент прекращения выполнения работ на объекте использовано материалов на сумму 165 142 руб., работ выполнено на сумму 415 815 руб.

Истец Третьяков И.В. в судебном заседании не участвует, извещался. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов И.А. в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору подряда № от <дата> Соколов И.А. обязался выполнить ремонтно-строительные работы в отношении квартиры по адресу: <адрес> а заказчик - Третьяков И.В. обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 12-16).

В преамбуле договора указано на его заключение ИП Соколовым И.А., но на дату <дата> ФИО1 прекратил свою предпринимательскую деятельность и действовал от себя лично.

Согласно п. 1.5 договора стоимость работ определена сторонами в сумме 699 512, 60 руб., стоимость материалов - в сумме 205 918, 58 руб.

По указанному договору согласно расписок Третьяковым И.В. переданы Соколову И.А. авансы за выполнение работ и на покупку материалов наличными денежными средствами в сумме 736 000 руб. и перечислены банковскими переводами А., жене Соколова И.А. - 150 000 руб., и Д.., работнику Соколова И.А,- 50 000 руб. Срок окончания работ по договору - <дата> (л.д.20,22, 24,42,43).

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, в сентябре ... выполнение работ Соколовым И.А. на объекте было прекращено, работы не выполнены, акт выполненных работ не составлялся.

Согласно заключения эксперта ООО «... № от <дата> на момент прекращения выполнения работ на объекте использовано материалов на сумму 165 142 руб., работ выполнено на сумму 415 815 руб. (л.д.28-40)

<дата> Третьяков И.В. направил Соколову И.А. претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 355043 руб. (л.д.26).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

<дата> в связи с просрочкой в выполнении работ истцом в адрес Соколова И.А. направлено заявление о расторжении договора с требованием вернуть неиспользованные денежные средства в сумме 355 043 руб. по адресу регистрации ФИО1<дата> письмо идентификационный № возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В силу разъяснений ВС РФ уведомление о расторжении договора с требованием о возврате неиспользованной суммы ФИО1 от <дата>. считается доставленным и полученным.

Согласно доводам истца, денежные средства, полученные Соколовым И.А. и не использованные им на проведение работ и закупку материалов согласно договору подряда № от <дата>, в общей сумме 355 043 руб. истцу не возвращены.

Возражений от ответчика не поступило.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения и отсутствия возражений ответчика, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Третьякова И.В. к Соколову И.А. удовлетворить.

Взыскать с Соколова И.А. в пользу Третьякова И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 355043 (Триста пятьдесят пять тысяч сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст заочного решения изготовлен 23 января 2023 года.