Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2024 ~ М-1838/2024 от 09.04.2024

63RS0039-01-2024-002537-32

№ 2-3112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ЭС КМ» к Турбиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭС КМ» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Турбиной А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 30.06.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» (далее Кредитор) и Турбиной А. В. (далее Заёмщик, Клиент) был заключен договор потребительского займа № 101429919 (далее Договор), который был заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Во исполнение Договора Кредитор осуществил перечисление денежных средств Должнику в размере 24 000 руб. Согласно п. 4 процентная ставка составляет: 354,05 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика была согласована в Графике платежей в соответствии с условиями п.6 Договора. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п. 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно п. 14 Договора Заёмщик был согласен и ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа Кредитора.Согласно расчету начислений сумма задолженности Заёмщика составляет 52344,78 руб., а именно: сумма задолженности по основному долгу - 24000 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 28344,78 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 0 руб., задолженность рассчитана за период: 30.06.2023 г. - 16.02.2024. 16.02.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЭС Консалт Менеджмент» (далее – ООО ПКО «ЭС КМ») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N 16-02-24 БД-ЭсКм. Согласно договору взыскатель принимает в полном объеме права требования к должникам кредитора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Турбиной А.В. задолженность по договору потребительского займа в сумме 52 344,78 руб., в том числе 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 344,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 779,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Турбина А.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.06.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и Турбиной А. В. был заключен договор потребительского займа № 101429919 на сумму 24 000 руб. под процентную ставку 354,05 % годовых, срок возврата займа определяется графиком.

30.06.2023 Турбина А.В. получила от ООО МФК «Быстроденьги» 24 000 руб.

Графиком платежей установлено 13 ежемесячных платежей в размере 4 026,53 руб. каждый, кроме последнего: последний – 4 026,42 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пеней прекращается.

Судом установлено, что ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства полностью исполнила, предоставила ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения долга не производил, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

По состоянию на 16.02.2024 задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 52 344,78 руб., в том числе 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 344,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

16.02.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО ПКО «ЭС Консалт Менеджмент» (далее – ООО ПКО «ЭС КМ», Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N 16-02-24 БД-ЭсКм, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Согласно п.379 приложения № 1 к договору ООО МФК «Быстроденьги» передало права требования к Турбиной А.В. по спорному договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 344,78 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭС КМ» удовлетворить.

Взыскать с Турбиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ЭС КМ» ИНН 5837081420 задолженность по договору потребительского займа № 101429919 от 30.06.2023 в сумме 52 344,78 руб., из которых 24 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 344,78 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

Взыскать с Турбиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «ЭС КМ» ИНН 5837081420 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024